Quien se haya creído lo que FeCal y sus asesores planteaban del supuesto Peligro para México y que AMLO amigo de Chávez, quiero decirles que es hora de que abran sus ojitos...
PAN y PRI juntos para reprimir a los Mexicanos, solo los del PT, Convergencia y el PRD atentos a que no pasen este tipo de reformas represoras...y siempre en la defensa de los DERECHOS de los Mexicanos...
Noroña y la ley de seguridad nacional
@toliro
2011-04-22
“Me quedé corto, las reformas a la Ley de Seguridad nacional son la antesala del estado de sitio, es muy grave. Me dormí a las 2 am por estar revisando el proyecto. Pretenden suspender derechos y garantías constitucionales sin autorización del Congreso.”
Noroña describió las arbitrariedades y medidas fascistoides que PRI y PAN pretendían aprobar aprovechando que el país se había ido de vacaciones:
“La reforma busca crear la figura de "declaración de existencia de afectación de la seguridad pública (DEA) para suspender derechos...no requeriría de autorización del Congreso, la haría el ejecutivo o el Consejo nacional de Seguridad. Podrían emitir la DEA pòr cualquier cosa, por lucha contra el crimen organizado, por conflcitos sociales, políticos, laborales o electorales”, dijo Noroña.
“Pretenden al vapor reunir a comisones importantes como Gobernación, Justicia, Defensa Nacional, Seguridad Pública y Derechos Humanos. Las 5 en conjunto y aprobar el dictámen que el PRI hizo y que, es gravísimo pues impone el estado de excepción con el Congreso de adorno”, agregó.
Al día siguiente la noticia fue primera plana en La Jornada. PAN y PRI buscaban darle total discrecionalidad a Calderón para militarizar al país y, tal y como lo advirtió Noroña, usar al ejército contra conflictos sociales, políticos, laborales o electorales.
Qué bueno que Noroña denunció esta atrocidad. El PAN y el PRI buscaban aprobarla sin que nadie se diera cuenta. Pero una vez balconeada la inciativa, el PRI empezó a echarse para atrás.
Esto que hizo Noroña es exactamente lo que yo espero de un legislador. Que defienda al pueblo de arbitrariedades en el legislativo.
Por eso seguiré insistiendo: A mi Gerardo Fernández Noroña sí me representa y espero que en 2012 sea Senador. Que levante la voz o use palabras fuertes para criticar al PAN y al PRI me tiene sin cuidado. Los diputados “bien portados” son los que pretenden militarizar al país como si fueran émulos de Hugo Chávez. Los que son “gritones” como Noroña son los que se oponen a esa barbaridad.
--
PD: En 2006 la derecha difundió un spot mostrando imágenes de Hugo Chávez militarizando a Venezuela. El spot intentaba dar a entender que Andrés Manuel López Obrador sería como Hugo Chávez y militarizaría a México. La realidad es que el que busca militarizar al país y usar al ejército a su antojo y sin autorización del congreso es Felipe Calderón. Y los que nos oponemos a semejante barbaridad, somos los lopezobradoristas. Por eso mejor AMLO 2012.
Ley de Seguridad Nacional permite reprimir protestas sociales y electorales
2011-04-21 13:05:00Ciudad de México - La nueva Ley de Seguridad Nacional no sólo le daría discrecionalidad al ejecutivo federal para militarizar al país, sino que además legalizaría la represión a las protestas sociales, políticas, laborales y electorales.
De acuerdo con La Jornada, el artículo 74, fracción VII, en su párrafo segundo, del dictamen que el PAN y el PRI buscan aprobar este lunes, establece que la declaración de afectación a la seguridad interior del país de la siguiente forma:
"No procederá la declaratoria de afectación a la seguridad interior cuando la solicitud tenga su origen o causa para dar cumplimiento a requerimientos o resoluciones emitidas por autoridades administrativas o del trabajo; tampoco procederá por acciones relacionadas con movimientos o conflictos de carácter político, electoral o de índole social, excepto cuando las acciones derivadas de los mismos constituyan un desafío o amenaza en los términos del artículo 3 de esta ley."
Esto quiere decir que si se determina que una protesta social, laboral, política o electoral constituyen un "desafío" o una "amenaza", se les puede reprimir.
El problema es que quien define lo que constituye un "desafío" o "amenaza" es precisamente el ejecutivo federal sin autorización del congreso.
Pero además las definiciones de "desafío" y de "amenaza" son deliberadamente vagas. "Desafío" es definido en el artículo 3 de la ley como "obstáculo que afecta parcial o totalmente la integridad o estabilidad del Estado mexicano". "Amenaza" se definie como el "obstáculo que atenta contra la permanencia o la existencia del Estado mexicano".
Pero el problema es que el único que decide qué es un "obstáculo" o inclusive la "estabilidad" del Estado es el ejecutivo federal.
Esto le daría manga ancha al ejecutivo para reprimir cualquier manifestación social, política, laboral o electoral si se le pega la gana y simplemente tachándolas como "obstáculo."
Cabe señalar que Felipe Calderón ya ha usado el concepto de "obstáculo" para justificar agresiones de su gobierno.
El 11 de abril pasado, por ejemplo, Calderón intentó justificar la desaparición de Luz y Fuerza del Centro alegando que era n "estorbo" al crecimiento económico.
Nacional
Senadores del PRI, PAN y PRD rechazan ley de seguridad nacional modificada
2011-04-21 11:41:00Ciudad de México - Luego de que se descubriera que el congreso pretende aprobar este lunes una inciativa de Felipe Calderón para darle uso discrecional del ejército, el PRI en el Senado reculó y dijo que no la aprobará.
De acuerdo con La Jornada, luego de que se descubrieran las modificaciones que se le pretende hacer a la ley de seguridad nacional para que el ejército intervenga en conflictos sociales, laborales y electorales a entera discreción del ejecutivo federal, los Senadores del PRI se sumaron a los del PRD para señalar que la cámara alta no pasará una reforma que permita avanzar la militarización del país.
El priista Francisco Labastida Ochoa, por ejemplo, señaló que en caso de que se aprobara en San Lázaro esta iniciativa de ley, sería muy difícil que lo avalara el Senado.
El perredista Tomás Torres, por su parte, señaló que "si se aprobara (la ley de seguridad nacional), sería como dar un golpe de Estado con la ley en la mano". Recordó además que la versión de la ley nacional de seguridad aprobada en el Senado el 27 de abril de 2010 eliminó las facultades excesivas tanto del ejército como del ejecutivo federal, y los aspectos que permitían la militarización.
Inclusive el presidente de la comisión de Seguridad Nacional, el panista Felipe González, expuso que no está de acuerdo en que se modifique la ley para permitir al ejecutivo enviar tropas al extranjero--como ahora se plantea en San Lázaro--para conflictos internacionales.
Dijo además que algunos diputados del PAN no están de acuerdo con las modificaciones a la ley, pero no dijo si eran la mayoría.
No hay comentarios:
Publicar un comentario