Bueno, al parecer lo del día de ayer causo tanta confusión, que en la conferencia de prensa de hoy miércoles 29 de abril de 2009, el Secretario de Salud se limitó a hablar únicamente de los casos confirmados "99", de ellos sólo "8" murieron en México.
De los otros muertos ya nadie habla, quién sabe de qué o porqué se murieron, eso creo que ya nunca lo sabremos.
Lo que sí es cierto, es que la Secretaría de Salud manejó mal lo del as cifras de casos sospechosos, muertes que portaban el virus porcino, muertes de casos que presentaron Influenza, etc...
Tal fue el error en el manejo de las cifras, que si usted busca en algún medio de comunicación nacional cifras actualizadas, simplemente no existen. Al parecer ya les llamaron la atención desde el gobierno, con el fin de no generar más confusión y caos...
Lo que deberían hacer no lo hicieron, y ahora lo que deben hacer es aprender de los errores y de cómo han manejado este tipo de eventos otros países...
miércoles, 29 de abril de 2009
martes, 28 de abril de 2009
Qué desmadre!
Yo ya no entiendo nada.
El Secretario de Salud de México, acaba de anunciar que de los 159 muertos, solo el ALARMANTE número de 7, sí leyeron bien, 7 muertes son las confirmadas que eran personas que portaban el virus de la Gripe Porcina, y que los 152 muertos restantes, se está TODAVÍA estudiando si eran portadores de dicho virus porcino.
Esto cada día huele peor. Todo iba bien en la conferencia deprensa que dió el secretario mexicano, hasta que los medios comenzaron a cuestionarlo sobre los números de muertos, casos confirmados, etc...y fue ahí, cuando el secretario y los medios se hicieron bolas con tantas cifras.
Lo que sí me queda claro, es que los 152 muertos, de no confirmarse que portaban el virus, muerieron de otra cosa menos de Influenza Porcina, que tanto ha alarmado a la población.
Otra cosa que está quedando en evidencia o por lo menos está respondiendo la pregunta que muchos nos hacemos, ¿porqué se están mueriendo en México, y no en los Estados Unidos?, creo que se mueren porque viven en un país en desarrollo (por no decir del 3er mundo o inframundo), y que tiene un sistema de salud que vale para dos cosa, ustedes ya saben para qué.
Esperemos mañana más cifras que nomás nos confundirán más y pondrán en entredicho a las autoridades de salud de este país.
Mantendremos informando....
El Secretario de Salud de México, acaba de anunciar que de los 159 muertos, solo el ALARMANTE número de 7, sí leyeron bien, 7 muertes son las confirmadas que eran personas que portaban el virus de la Gripe Porcina, y que los 152 muertos restantes, se está TODAVÍA estudiando si eran portadores de dicho virus porcino.
Esto cada día huele peor. Todo iba bien en la conferencia deprensa que dió el secretario mexicano, hasta que los medios comenzaron a cuestionarlo sobre los números de muertos, casos confirmados, etc...y fue ahí, cuando el secretario y los medios se hicieron bolas con tantas cifras.
Lo que sí me queda claro, es que los 152 muertos, de no confirmarse que portaban el virus, muerieron de otra cosa menos de Influenza Porcina, que tanto ha alarmado a la población.
Otra cosa que está quedando en evidencia o por lo menos está respondiendo la pregunta que muchos nos hacemos, ¿porqué se están mueriendo en México, y no en los Estados Unidos?, creo que se mueren porque viven en un país en desarrollo (por no decir del 3er mundo o inframundo), y que tiene un sistema de salud que vale para dos cosa, ustedes ya saben para qué.
Esperemos mañana más cifras que nomás nos confundirán más y pondrán en entredicho a las autoridades de salud de este país.
Mantendremos informando....
lunes, 27 de abril de 2009
Lo esperado y lo inesperado, sobre el aborto
Va una nota interesante sobre lo que está pasando en México con respecto al tema del aborto.
Marta Lamas
27 de abril de 2009
A partir de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la despenalización del aborto en el DF, en agosto del 2008, 10 estados han avanzado en lo que pretende ser un blindaje ante esa medida: reformar la Constitución estatal protegiendo al óvulo fecundado. El primer estado fue Sonora, el 21 de octubre del 2008, con un gobierno del PRI. El segundo fue Morelos, el 11 de noviembre, gobernado por el PAN, pero la propuesta fue presentada por una diputada priísta y una panista. El tercero fue Baja California, el 14 de diciembre del 2008, con gobierno panista, donde en votación secreta, se aprobó con el apoyo de la fracción priísta. El cuarto fue Colima, con gobierno priísta, el 17 de febrero de este año. En Puebla, con gobierno priísta, se aprobó el 12 de marzo; en Jalisco, gobernado por el PAN, el 26 de ese mismo mes. Y en este mes se sumaron cuatro estados más, todos con gobiernos del PRI: Durango, el 7 de abril; Nayarit, el 17 de abril; Quintana Roo, el 21 de abril y Campeche, el 23 de abril. Además, existen iniciativas similares en Aguascalientes, estado de México, Guanajuato, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí y Veracruz.
Una mirada a lo que ocurre en otros países cuando se modifican las leyes que regulan el aborto muestra un inevitable tira y afloja: para atrás y para adelante. Era de esperarse que la derecha orquestara una respuesta. Es mucho lo que les importa, tanto ideológica como políticamente. Y como precisamente el PAN consagra en su plataforma la defensa del óvulo fecundado era previsible que tratara de frenar en los demás estados una reforma que atenta contra principios partidarios basados en convicciones religiosas.
Lo que sí fue una sorpresa es que el PRI se sumara activamente a esta reacción fundamentalista. Justamente este partido se había caracterizado, en donde gobernaba, por modernizar los códigos penales estatales, bajando las penas de las mujeres que abortan e introduciendo nuevas causales de no penalización (como la de “inseminación forzada o no consentida”). En 1983, durante el gobierno de Miguel de la Madrid, el procurador Sergio García Ramírez intentó despenalizar el aborto en el DF, y fue frenado por la reacción furibunda de la Iglesia católica y la ausencia de una acción coordinada de la sociedad. También el PRI planteó las primeras propuestas de despenalización en el DF (tanto en 2003 como en 2006), y votó las reformas. ¿Qué pasó, por qué ahora se suma a esta iniciativa e incluso la encabeza en algunos estados?
Los motivos del priísmo son muy distintos de los del panismo, que por convencimiento ha persistido en su negativa a humanizar las leyes en la materia. Los panistas han estado tejiendo una filigrana cuidadosa con la jerarquía católica para defender lo que sentencia el Vaticano y su obcecación, tan lejana a posturas demócrata-cristianas ilustradas, es congruente. En cambio, el PRI no lo es y con esta actitud parece que intenta recuperar su alianza con la jerarquía de la Iglesia católica, o por lo menos lograr que ésta se abstenga de apoyar al PAN. Resultado: así el PRI exhibe no sólo la inconsistencia de su discurso sobre los derechos de las mujeres sino una brutal ausencia de principios. El fin siempre justifica los medios, sobre todo en tiempo de elecciones.
Desde que las leyes relativas al aborto se liberalizaron en las democracias occidentales, el Vaticano ha intentado frenar la legalización por todos los medios posibles. Más le valdría ponerse al día en materia de información científica, como propone el ala progresista de esa Iglesia. Hay procesos irreversibles y, al revisar el panorama mundial, encontramos que, después de adelantos y retrocesos, lo que se sostiene como tendencia es la liberalización. ¿Por qué? Por las mismas causas por las cuales se despenalizó en el DF: porque la interrupción del embarazo es una decisión que atañe a cada mujer, y en un Estado laico hay que respetar la libertad de conciencia de personas con diversidad ideológica.
En México, no tardarán en gestarse exigencias despenalizadoras en los estados. Decidir sobre el propio destino es una demanda creciente e imparable, como se puede ver con la llegada de mujeres de todos los estados a los servicios de salud del DF. Muchas de ellas ya tienen claridad para saber qué partido garantiza su derecho a decidir. Espero que voten en consecuencia.
Directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).
Marta Lamas
27 de abril de 2009
A partir de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la despenalización del aborto en el DF, en agosto del 2008, 10 estados han avanzado en lo que pretende ser un blindaje ante esa medida: reformar la Constitución estatal protegiendo al óvulo fecundado. El primer estado fue Sonora, el 21 de octubre del 2008, con un gobierno del PRI. El segundo fue Morelos, el 11 de noviembre, gobernado por el PAN, pero la propuesta fue presentada por una diputada priísta y una panista. El tercero fue Baja California, el 14 de diciembre del 2008, con gobierno panista, donde en votación secreta, se aprobó con el apoyo de la fracción priísta. El cuarto fue Colima, con gobierno priísta, el 17 de febrero de este año. En Puebla, con gobierno priísta, se aprobó el 12 de marzo; en Jalisco, gobernado por el PAN, el 26 de ese mismo mes. Y en este mes se sumaron cuatro estados más, todos con gobiernos del PRI: Durango, el 7 de abril; Nayarit, el 17 de abril; Quintana Roo, el 21 de abril y Campeche, el 23 de abril. Además, existen iniciativas similares en Aguascalientes, estado de México, Guanajuato, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí y Veracruz.
Una mirada a lo que ocurre en otros países cuando se modifican las leyes que regulan el aborto muestra un inevitable tira y afloja: para atrás y para adelante. Era de esperarse que la derecha orquestara una respuesta. Es mucho lo que les importa, tanto ideológica como políticamente. Y como precisamente el PAN consagra en su plataforma la defensa del óvulo fecundado era previsible que tratara de frenar en los demás estados una reforma que atenta contra principios partidarios basados en convicciones religiosas.
Lo que sí fue una sorpresa es que el PRI se sumara activamente a esta reacción fundamentalista. Justamente este partido se había caracterizado, en donde gobernaba, por modernizar los códigos penales estatales, bajando las penas de las mujeres que abortan e introduciendo nuevas causales de no penalización (como la de “inseminación forzada o no consentida”). En 1983, durante el gobierno de Miguel de la Madrid, el procurador Sergio García Ramírez intentó despenalizar el aborto en el DF, y fue frenado por la reacción furibunda de la Iglesia católica y la ausencia de una acción coordinada de la sociedad. También el PRI planteó las primeras propuestas de despenalización en el DF (tanto en 2003 como en 2006), y votó las reformas. ¿Qué pasó, por qué ahora se suma a esta iniciativa e incluso la encabeza en algunos estados?
Los motivos del priísmo son muy distintos de los del panismo, que por convencimiento ha persistido en su negativa a humanizar las leyes en la materia. Los panistas han estado tejiendo una filigrana cuidadosa con la jerarquía católica para defender lo que sentencia el Vaticano y su obcecación, tan lejana a posturas demócrata-cristianas ilustradas, es congruente. En cambio, el PRI no lo es y con esta actitud parece que intenta recuperar su alianza con la jerarquía de la Iglesia católica, o por lo menos lograr que ésta se abstenga de apoyar al PAN. Resultado: así el PRI exhibe no sólo la inconsistencia de su discurso sobre los derechos de las mujeres sino una brutal ausencia de principios. El fin siempre justifica los medios, sobre todo en tiempo de elecciones.
Desde que las leyes relativas al aborto se liberalizaron en las democracias occidentales, el Vaticano ha intentado frenar la legalización por todos los medios posibles. Más le valdría ponerse al día en materia de información científica, como propone el ala progresista de esa Iglesia. Hay procesos irreversibles y, al revisar el panorama mundial, encontramos que, después de adelantos y retrocesos, lo que se sostiene como tendencia es la liberalización. ¿Por qué? Por las mismas causas por las cuales se despenalizó en el DF: porque la interrupción del embarazo es una decisión que atañe a cada mujer, y en un Estado laico hay que respetar la libertad de conciencia de personas con diversidad ideológica.
En México, no tardarán en gestarse exigencias despenalizadoras en los estados. Decidir sobre el propio destino es una demanda creciente e imparable, como se puede ver con la llegada de mujeres de todos los estados a los servicios de salud del DF. Muchas de ellas ya tienen claridad para saber qué partido garantiza su derecho a decidir. Espero que voten en consecuencia.
Directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE).
domingo, 26 de abril de 2009
Influenza o Gripe Porcina...
Creo que ya es hora de que se diga algo en este blog, a raíz de la apanicada que nos puso el gobierno federal y la OMS.
Como ya todos saben (gracias a los medios de desinformación), durante el mes de abril se presentaron varios enfermos de Influenza, de los cuales algunos ya han muerto.
La primera información proporcionada por el desgobierno federal (jueves 23 de abril a las 23:00hrs), fue que la epidemia de Influenza estacional se había prolongado, por lo que se consideraban casos atípicos de Influenza, y que para evitar la propagación del virus, se suspenderían las clases en todas las escuelas del D.F: y del Edo. de México el día viernes 24.
Al día siguiente, en el programa de Loret de Mola, éste cuestionó al Secretario de Salud, sobre un boltín emitido por la OMS en el que se mencionaba uan epidemia de Gripe Porcina, a lo que el flamante secretario no tuvo más que aceptar la autenticidad de dicho boletín, boletín que él mismo no tuvo el valor de mencionar durante su primer comunicado.
Luego siguieron notas de más casos detectados y más muertos, los cuales no se sabía si eran portadores del virus.
Una vez creado el pánico y la confusión por falta de información, el desgobierno informó que la vacuna para la Influenza Estacional no servía para evitar la enfermedad producida por la Gripe Porcina, pero que existen medicamentos (uno es el Tamiflu) que ayudan a curar la enfermedad provocada por la Gripe Porcina.
Para no hacer más largo este cuento, solo voy a hacer algunas precisiones muy puntuales:
1. Si es verdad que el virus de la Gripe Porcina mutó, combinándose con el virus de la Influenz Aviar y el de la Influenza Humana, y si es verdad que es curable, no habría necesidad de provocar el pánico que se generó, a no ser de que esta información no sea del todo precisa.
2. De los casos reportados en E.U.A., España, Nueva Zelanda, Inglaterra, Canadá, etc...si es que en realidad fueron producidos por la Gripe Porcina, y ninguno de ellos ha muerto, la pregunta que debemos hacernos es; ¿Porqué los casos de Gripe Porcina reportados en México se están muriendo de una enfermedad que como ya mencioné arriba es curable?.
3. felipe calderón dice: "El gobierno federal a mi cargo no dudará un momento en tomar todas las medidas necesarias para responder con eficacia y con oportunidad a esta epidemia respiratoria". Yo me preguntó, ¿cómo se van a detectar a los probables enfermos de Gripe Porcina que no salgan de su casa?, ¿quién va a entrar a las casas, los médicos y enfermeras, policías, ejército, quién?...
4. Si lo muertos que portaban el virus de la Gripe Porcina, murieron de neumonía como se mencionó ya en muchas noticias, ¿porqué no se les dió el tratamiento con los antivirales, oportunamente para combatir el virus y porqué no se administraron los antibióticos para combatir la neumonía, enfermedad que también es curable?.
5. Si todo lo que se menciona arriba tiene algo de verdad, estamos ante una enfermedad que es mortal para los países del 3er mundo y que es curable en los países del 1er mundo.
6. En todas las farmacias del país ya no se venden cubrebocas ni antivirales para cobatir la Gripe Porcina, al parecer el desgobierno dió la orden de no vender estos productos a los ciudadanos, lo que no explican es el porqué de esta medida.
7. Al parecer a nadie se le ha ocurrido que con la migración de los chilangos que se da todos los fines de semana a los estados cercanos (Morelos, Puebla, Querétaro, etc.) el virus pronto se propagará a estos estados, muchos de los cuales no cuentan con un eficiente sistema de salud para la detección y atención de esta epidemia, por lo que de presentarse casos de Gripe Porcina en estos estados, el número de muertes será mayor.
8. Falta que el desgobierno realice el seguimiento de estos casos, es decir, investigue todo acerca de los muertos y enfermos portadores del virus de la Gripe Porcina, para contener a los que estuvieron en contacto con los contagiados.
Al parecer la guerra contra el narco ya pasó a la historia, y lo que provocó la histeria es la Gripe Porcina.
Como ya todos saben (gracias a los medios de desinformación), durante el mes de abril se presentaron varios enfermos de Influenza, de los cuales algunos ya han muerto.
La primera información proporcionada por el desgobierno federal (jueves 23 de abril a las 23:00hrs), fue que la epidemia de Influenza estacional se había prolongado, por lo que se consideraban casos atípicos de Influenza, y que para evitar la propagación del virus, se suspenderían las clases en todas las escuelas del D.F: y del Edo. de México el día viernes 24.
Al día siguiente, en el programa de Loret de Mola, éste cuestionó al Secretario de Salud, sobre un boltín emitido por la OMS en el que se mencionaba uan epidemia de Gripe Porcina, a lo que el flamante secretario no tuvo más que aceptar la autenticidad de dicho boletín, boletín que él mismo no tuvo el valor de mencionar durante su primer comunicado.
Luego siguieron notas de más casos detectados y más muertos, los cuales no se sabía si eran portadores del virus.
Una vez creado el pánico y la confusión por falta de información, el desgobierno informó que la vacuna para la Influenza Estacional no servía para evitar la enfermedad producida por la Gripe Porcina, pero que existen medicamentos (uno es el Tamiflu) que ayudan a curar la enfermedad provocada por la Gripe Porcina.
Para no hacer más largo este cuento, solo voy a hacer algunas precisiones muy puntuales:
1. Si es verdad que el virus de la Gripe Porcina mutó, combinándose con el virus de la Influenz Aviar y el de la Influenza Humana, y si es verdad que es curable, no habría necesidad de provocar el pánico que se generó, a no ser de que esta información no sea del todo precisa.
2. De los casos reportados en E.U.A., España, Nueva Zelanda, Inglaterra, Canadá, etc...si es que en realidad fueron producidos por la Gripe Porcina, y ninguno de ellos ha muerto, la pregunta que debemos hacernos es; ¿Porqué los casos de Gripe Porcina reportados en México se están muriendo de una enfermedad que como ya mencioné arriba es curable?.
3. felipe calderón dice: "El gobierno federal a mi cargo no dudará un momento en tomar todas las medidas necesarias para responder con eficacia y con oportunidad a esta epidemia respiratoria". Yo me preguntó, ¿cómo se van a detectar a los probables enfermos de Gripe Porcina que no salgan de su casa?, ¿quién va a entrar a las casas, los médicos y enfermeras, policías, ejército, quién?...
4. Si lo muertos que portaban el virus de la Gripe Porcina, murieron de neumonía como se mencionó ya en muchas noticias, ¿porqué no se les dió el tratamiento con los antivirales, oportunamente para combatir el virus y porqué no se administraron los antibióticos para combatir la neumonía, enfermedad que también es curable?.
5. Si todo lo que se menciona arriba tiene algo de verdad, estamos ante una enfermedad que es mortal para los países del 3er mundo y que es curable en los países del 1er mundo.
6. En todas las farmacias del país ya no se venden cubrebocas ni antivirales para cobatir la Gripe Porcina, al parecer el desgobierno dió la orden de no vender estos productos a los ciudadanos, lo que no explican es el porqué de esta medida.
7. Al parecer a nadie se le ha ocurrido que con la migración de los chilangos que se da todos los fines de semana a los estados cercanos (Morelos, Puebla, Querétaro, etc.) el virus pronto se propagará a estos estados, muchos de los cuales no cuentan con un eficiente sistema de salud para la detección y atención de esta epidemia, por lo que de presentarse casos de Gripe Porcina en estos estados, el número de muertes será mayor.
8. Falta que el desgobierno realice el seguimiento de estos casos, es decir, investigue todo acerca de los muertos y enfermos portadores del virus de la Gripe Porcina, para contener a los que estuvieron en contacto con los contagiados.
Al parecer la guerra contra el narco ya pasó a la historia, y lo que provocó la histeria es la Gripe Porcina.
jueves, 23 de abril de 2009
Biblioteca mundial
Unesco lanza la Biblioteca Digital Mundial
Con el objetivo de conservar el patrimonio cultural de la Humanidad, la Unesco estrenó hoy su Biblioteca Digital Mundial un proyecto que ya cuenta con más de 11 millones de documentos digitalizados.El proyecto es similar a la biblioteca digital de la Unidad Europea, Europeana y su contenido está formado por libros, manuscritos, mapas, grabaciones sonoras, partituras de música, películas, fotografías y grabados.
http://www.wdl.org/es/
Príncipe árabe destruye un Renault
Mohammed Ben Sulayem estrelló un Renault durante una carrera de exhibición en el circuito de Dubai. Este príncipe árabe, que tiene el récord de haber ganado 14 títulos en el rally del Medio Oriente, le erró un cambio y movió de más el volante al intentar corregir la dirección del bólido, que finalmente se estrelló contra el paredón del circuito.
miércoles, 22 de abril de 2009
LA LEYENDA DEL ‘RATÓN’ MACÍAS
Va una nota pirateada de: ESQUINA NEUTRAL
http://www.esmas.com/estadioweb/columnistas/791078.html
Por: Eduardo Camarena
LA LEYENDA DEL ‘RATÓN’ MACÍAS
Con su muerte, Raúl ‘Ratón’ Macías pasó a ser ahora una leyenda del boxeo y el deporte mexicano.
La muerte de Raúl ‘El Ratón' Macías el pasado 23 de marzo duele muchísimo porque se trata no sólo de un extraordinario boxeador, de técnica depurada y finos trazos sobre el ring, que alcanzó singular idolatría entre el pueblo de México a partir de los años 50, sino de una gran persona, de un hombre de bien que llevó una vida ejemplar, disciplinado, educado y siempre respetuoso. Fue un grande arriba y abajo de los cuadriláteros y eso le da una dimensión especial.
Conocimos a Don Raúl en nuestro andar por el periodismo deportivo y pudimos constatar su gran calidad humana. No lo vimos pelear por la diferencia de generaciones, pero particularmente he tenido el privilegio de que mi padre el ex boxeador Lalo Camarena, contemporáneo de Macías, me diera detalles muy concretos de su carrera en los encordados y del gran carisma que siempre caracterizó al popular ‘Ratón'.
Su técnica era estupenda y uno lo puede constatar en las películas y videos de algunos de sus combates. Era un boxeador muy rápido que podía hilvanar combinaciones de golpes con magnífica ejecución. Sus movimientos de cintura, el llamado ‘bending', le permitían encontrar el perfil ideal para conectar a sus rivales.
También conocía los puntos más importantes del trabajo defensivo: bloqueo con los antebrazos y guantes, ‘rolling' para ‘llevarse' los golpes al rostro, y magnífico juego de piernas para salir de la distancia de sus oponentes. Era un peleador muy completo.
Si en el ring fue un boxeador fuera de serie, como persona alcanzó dimensiones insospechadas. ‘El Ratón' era amigo de todos, personaje del pueblo que derrochaba sencillez y simpatía en cualquier sitio donde se presentaba. Respetado y querido por la gente, fue el mejor ejemplo de que el mexicano triunfador sí puede mantenerse bien ubicado y llevar una vida ejemplar. Nunca lo marearon la fama ni la popularidad, ni su relación con las estrellas del espectáculo o los más influyentes políticos.
Por eso ‘El Ratón' Macías es de México, no de alguna organización boxística o política en particular. Se sintió siempre muy ufano por ser hombre del pueblo, orgullosamente de Tepito, que llevó tatuado el nombre de su querido México en el corazón.
Con mucho respeto y admiración lo recordaremos siempre al querido ‘Ratón'.
ecamarenar@grupoestadio.com
http://www.esmas.com/estadioweb/columnistas/791078.html
Por: Eduardo Camarena
LA LEYENDA DEL ‘RATÓN’ MACÍAS
Con su muerte, Raúl ‘Ratón’ Macías pasó a ser ahora una leyenda del boxeo y el deporte mexicano.
La muerte de Raúl ‘El Ratón' Macías el pasado 23 de marzo duele muchísimo porque se trata no sólo de un extraordinario boxeador, de técnica depurada y finos trazos sobre el ring, que alcanzó singular idolatría entre el pueblo de México a partir de los años 50, sino de una gran persona, de un hombre de bien que llevó una vida ejemplar, disciplinado, educado y siempre respetuoso. Fue un grande arriba y abajo de los cuadriláteros y eso le da una dimensión especial.
Conocimos a Don Raúl en nuestro andar por el periodismo deportivo y pudimos constatar su gran calidad humana. No lo vimos pelear por la diferencia de generaciones, pero particularmente he tenido el privilegio de que mi padre el ex boxeador Lalo Camarena, contemporáneo de Macías, me diera detalles muy concretos de su carrera en los encordados y del gran carisma que siempre caracterizó al popular ‘Ratón'.
Su técnica era estupenda y uno lo puede constatar en las películas y videos de algunos de sus combates. Era un boxeador muy rápido que podía hilvanar combinaciones de golpes con magnífica ejecución. Sus movimientos de cintura, el llamado ‘bending', le permitían encontrar el perfil ideal para conectar a sus rivales.
También conocía los puntos más importantes del trabajo defensivo: bloqueo con los antebrazos y guantes, ‘rolling' para ‘llevarse' los golpes al rostro, y magnífico juego de piernas para salir de la distancia de sus oponentes. Era un peleador muy completo.
Si en el ring fue un boxeador fuera de serie, como persona alcanzó dimensiones insospechadas. ‘El Ratón' era amigo de todos, personaje del pueblo que derrochaba sencillez y simpatía en cualquier sitio donde se presentaba. Respetado y querido por la gente, fue el mejor ejemplo de que el mexicano triunfador sí puede mantenerse bien ubicado y llevar una vida ejemplar. Nunca lo marearon la fama ni la popularidad, ni su relación con las estrellas del espectáculo o los más influyentes políticos.
Por eso ‘El Ratón' Macías es de México, no de alguna organización boxística o política en particular. Se sintió siempre muy ufano por ser hombre del pueblo, orgullosamente de Tepito, que llevó tatuado el nombre de su querido México en el corazón.
Con mucho respeto y admiración lo recordaremos siempre al querido ‘Ratón'.
ecamarenar@grupoestadio.com
viernes, 17 de abril de 2009
jueves, 16 de abril de 2009
Video de fotos
Está hecho por un japonés de 25 años que sacó muchas fotos, las imprimió y luego las fue colocando en su habitación y sacando fotos de las fotos
martes, 7 de abril de 2009
SUCEDIÓ EN COLOMBIA (DONDE HE ESCUCHADO ESTO???)
Aumento anual del salario según el índice de inflación es un derecho de aplicación inmediata
Así lo señala un fallo de la Corte Constitucional que advierte que los salarios de los trabajadores en el país no pueden perder su poder adquisitivo real, y no solo para el caso del salario mínimo.
La Corte tuteló el derecho de tres trabajadores de una caja de compensación familiar a quienes no les subían el sueldo desde el año 2005, porque el aumento no quedó estipulado en la convención suscrita con los empleados sindicalizados de los (...)
Así lo señala un fallo de la Corte Constitucional que advierte que los salarios de los trabajadores en el país no pueden perder su poder adquisitivo real, y no solo para el caso del salario mínimo.
La Corte tuteló el derecho de tres trabajadores de una caja de compensación familiar a quienes no les subían el sueldo desde el año 2005, porque el aumento no quedó estipulado en la convención suscrita con los empleados sindicalizados de los (...)
PRONTO GANARA MÁS UN ALBAÑIL QUE NOSOTROS
Entre diciembre del 2005 a diciembre de 2008, los incrementos de los precios de los productos alimenticios impactaron en los hogares del país de la siguiente manera:
* En los hogares que perciben hasta un salario mínimo general, fue de 26.81%
* En los hogares que perciben entre 1 y 3 salarios mínimos generales, fue de 26.13%
* En los hogares que perciben entre 3 y 6 salarios mínimos generales, fue de 24.79%; y
* En los hogares que perciben más de 6 salarios mínimos generales, fue de 23.18%
De diciembre del 2005 a diciembre del 2008, el incremento acumulado de los precios en los rubros que integran el segmento de los alimentos evolucionó de la siguiente manera:
* Los aceites, grasas y combustibles se incrementaron en 65.15%;
* El pan, tortillas y cereales se incrementaron en 33.27%;
* La leche y sus derivados y los huevos, se incrementaron en 29.31%;
* Los pescados y mariscos se incrementaron en 16.16%;
* Las frutas y hortalizas se incrementaron en 26.52%;
* Los azucares, café y refrescos embasados se incrementaron en 13.13%;
* Las carnes se incrementaron en 19.41%; y
* Otros alimentos se incrementaron en 20.04%.Algunos productos alimenticios que durante el periodo de diciembre del 2005 a diciembre del 2008 obtuvieron los incrementos acumulados de precios más altos, fueron los siguientes:
* La tortilla de harina y trigo fue de 39.54%;
* El maíz fue de 37.05%; * El pan blanco fue de 33.10%;
* El pan de caja fue de 43.76%;
* El arroz fue de 84.40%;
* Las pastas para sopas fue de 36.32%;
* El pollo entero fue de 34.21%;
* El hígado de res fue de 38.71%;
* El huevo fue de 66.81%;
* El aceite y las grasas vegetables comestibles fue de 65.15%;
* La manzana fue de 39.97%;
* El aguacate fue de 52.47%;
* La pera fue de 43.30%;
* La cebolla fue de 74.05%;
* El tómate verde fue de 95.26%;
* La lechuga y la col fue de 45.61%;
* El frijol fue de 44.23%;
* El chile serrano fue de 46.15%;
* La zanahoria fue de 43.13%;
* Los nopales fue de 36.27%; y
* Las papas fritas y similares fue de 41.64%
* En los hogares que perciben hasta un salario mínimo general, fue de 26.81%
* En los hogares que perciben entre 1 y 3 salarios mínimos generales, fue de 26.13%
* En los hogares que perciben entre 3 y 6 salarios mínimos generales, fue de 24.79%; y
* En los hogares que perciben más de 6 salarios mínimos generales, fue de 23.18%
De diciembre del 2005 a diciembre del 2008, el incremento acumulado de los precios en los rubros que integran el segmento de los alimentos evolucionó de la siguiente manera:
* Los aceites, grasas y combustibles se incrementaron en 65.15%;
* El pan, tortillas y cereales se incrementaron en 33.27%;
* La leche y sus derivados y los huevos, se incrementaron en 29.31%;
* Los pescados y mariscos se incrementaron en 16.16%;
* Las frutas y hortalizas se incrementaron en 26.52%;
* Los azucares, café y refrescos embasados se incrementaron en 13.13%;
* Las carnes se incrementaron en 19.41%; y
* Otros alimentos se incrementaron en 20.04%.Algunos productos alimenticios que durante el periodo de diciembre del 2005 a diciembre del 2008 obtuvieron los incrementos acumulados de precios más altos, fueron los siguientes:
* La tortilla de harina y trigo fue de 39.54%;
* El maíz fue de 37.05%; * El pan blanco fue de 33.10%;
* El pan de caja fue de 43.76%;
* El arroz fue de 84.40%;
* Las pastas para sopas fue de 36.32%;
* El pollo entero fue de 34.21%;
* El hígado de res fue de 38.71%;
* El huevo fue de 66.81%;
* El aceite y las grasas vegetables comestibles fue de 65.15%;
* La manzana fue de 39.97%;
* El aguacate fue de 52.47%;
* La pera fue de 43.30%;
* La cebolla fue de 74.05%;
* El tómate verde fue de 95.26%;
* La lechuga y la col fue de 45.61%;
* El frijol fue de 44.23%;
* El chile serrano fue de 46.15%;
* La zanahoria fue de 43.13%;
* Los nopales fue de 36.27%; y
* Las papas fritas y similares fue de 41.64%
jueves, 2 de abril de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)