viernes, 29 de abril de 2011

Marchará el 1 de mayo Pacto Morelos contra guerra a narcoviolencia

El pueblo póne los muertos y la mafia ligada al poder se lleva las ganancias del narcottráfico, acusan

Rubicela Morelos Cruz, corresponsal
Publicado: 29/04/2011 18:06

Cuernavaca, Mor. Las organizaciones integrantes del Pacto Morelos anunciaron que marcharan el próximo 1 de mayo y que ahora aparte de demandar mejores condiciones laborales, también protestaran “por la estrategia del Presidente contra la violencia del sistema que lleva a cabo una criminal guerra donde es el pueblo el que pone los muertos y la mafia ligada al poder se lleva las ganancias del narcotráfico”.

José Martínez Cruz, uno de los voceros de las organizaciones aglutinadas en ese pacto, anotó que volverán a salir a defender sus derechos laborales y a exigir que no se sigan pisoteando las conquistas históricas, producto de años de luchas, como la que dio inicio en 1886 a la realización del Primero de Mayo.

La marcha partirá a las 9 de la mañana desde las oficinas del IMSS en la avenida Plan de Ayala, para concluir en un mitin en el zócalo de Cuernavaca.

“Nuestras demandas y ejes de lucha son: contra las iniciativas del PRI-PAN para imponer una nueva Ley Federal del Trabajo totalmente favorable a los empresarios capitalistas. En defensa de nuestros derechos laborales y de nuestros sindicatos independientes”.

En la manifestación, en la que participarán integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), también solicitarán el respeto al derecho al empleo de 16 mil trabajadores electricistas y su derecho a ser contratados por una empresa pública que preste el servicio de energía eléctrica en el centro del país. Empleo para millones de jóvenes excluidos de la educación y de salarios dignos. Además defenderán la educación pública, la seguridad social y las pensiones y jubilaciones.

“Esta vez marcharemos también contra la violencia estructural y la guerra de Calderón, que ha dejado cerca de 40 mil muertos, miles de viudas y huerfanos. Por un alto al derramamiento de sangre y el fin de la impunidad. Basta de feminicidios. Castigo a los culpables de estos crímenes como son ejecuciones extrajudiciales, allanamientos, torturas y desapariciones”, aseguro Martínez Cruz.

miércoles, 27 de abril de 2011

Glorieta La Paloma, Cuernavaca, Morelos...a un mes del multicrimen



Qué no le digan, qué no le cuenten...


No a la reelección, SÍ a la REVOCACIÓN

VÍCTOR HERNÁNDEZ
@toliro
2011-04-27

El PAN y el PR en el Senado, no contentos con auto-regalarse una nueva sede millonaria, ahora salen con que quieren auto-aprobarse la reelección para ellos y para para diputados.

El argumento de la derecha para justificar esto es que si los legisladores se portan bien, entonces “que los premien” con la reelección. Pero esto es una ofensa a la inteligencia.

Primero porque los legisladores ya se pueden reelegir, sólo que no pueden hacerlo por periodos consecutivos. Lo que hacen entonces es saltar del senado a la cámara de diputados y viceversa, ser pluris, etc.

En segundo, YA los premian hagan lo que hagan. Los premian con entre 150 mil y 200 mil pesos de salario al mes, aguinaldazos, autos, iPads, personal, celulares, viajes gratis, comida, viáticos, etc. ¿Quieren MÁS premio?

Si lo que quieren es un incentivo a los legisladores para que hagan bien su trabajo, en vez de dejarlos reelegirse, que mejor los CASTIGUEN quitándoles el cargo mediante un referendo revocatorio si legislan mal. A ver si así vuelven a aprobar leyes abusivas teniendo encima de ellos la posibilidad de perder los 150 mil a 200 mil pesos mensuales de sueldo y otros privilegios antes de que termine su único periodo en el cargo.

Pero resulta que lo único que NO contiene la reforma política es precisamente el referendo revocatorio del mandato. ¿Por qué será?

Pues porque desde el sexenio pasado el poder legislativo es el peor calificado de las instituciones federales. Vaya, en septiembre pasado los legisladores fueron reprobados por la ciudadanía de acuerdo con una encuesta.

¿Para qué premiar más a alguien que ya está plenamente premiado y además reprueba en su trabajo? Mejor que los castiguen corriéndolos del cargo.

Esta propuesta, cabe recordar, la ha impulsado Manlio Fabio Beltrones. Supongo que cree que así podrá reelegirse y tener injerencia en el próximo gobierno al no poder ser candidato presidencial. ¿Cómo sabemos que el senado no aprobará la ley fascista de seguridad nacional a cambio de que le aprueban la reforma política?

PAN y PRI demuestran un porfirismo reeleccionista que se supone que habíamos superado hace más de 100 años. Ahora pretenden regresar a México a ese sistema dictatorial para su propio beneficio político.

Por eso mejor AMLO 2012.

--
PD: Tanto que le preguntaban a AMLO en 2006 si se reeligiría y a la mera hora los que se quieren reelegir son el PAN y el PRI.

PD2: Ni se les ocurra justificar esta reforma política con lo de las candidaturas ciudadanas. Inclusive aunque las aprobaran, no se podrían aplicar en 2012 por los tiempos electorales. Pablo Gómez, Senador del PRD, propuso que en vez de que hubiera candidaturas ciudadanas sólo mediante una reforma constitucional, mejor que se implementaran mediante una modificación al COFIPE para que entraran en vigor inmediatamente. Ni el PRI ni el PAN aceptaron. Obvio: NO quieren candidaturas ciudadanas en 2012.

PD3: Por lo demás, lo que tuviera de rescatable la reforma política se podría proponer SIN la reelección. Que la eliminen de la propuesta. Punto.

PD4: No se saquen de onda. Las columnas sobre la clase media regresan mañana. Faltan 4 partes todavía.
UPDATE: La reelección de la actual legislatura en la Cámara de Senadores ocurriría de la siguiente manera:
1. Postulan a algún senador para la cámara de diputados como pluri en 2012.
2. En 2015 se reelige.
3. En 2018 se vuelve a reelegir como senador.
Pero eso sí: nunca le revocan el mandato porque mañosamente el PAN y el PRI no aceptaron que se hiciera figural de ley el referendo revocatorio de mandato

domingo, 24 de abril de 2011

Soñado - Hernández

Gestan PAN y PRI albazo para reformar ya la ley de seguridad

La única forma de que no pase es que parte del tricolor se oponga: diputados de PT y PRD.
La izquierda no puede permitir una legislación que sienta las bases de un Estado militar.
Foto
Movilización militar hacia el sitio donde un hombre fue asesinado y otro herido, el 12 de abril pasado en Guadalupe, Nuevo LeónFoto Reuters
Andrea Becerril
 
Periódico La Jornada
Domingo 24 de abril de 2011, p. 5
 
Las bancadas de PRD y PT en la Cámara de Diputados denunciaron que se prepara un albazo, a fin de aprobar de forma acelerada, en las pocas sesiones que restan al periodo ordinario, reformas a la Ley de Seguridad Nacional con las que se creará un régimen militar similar al que operó en el Chile de Pinochet y violenta la Constitución en principios fundamentales, que tienen que ver con las libertades ciudadanas.

La diputada perredista Teresa Encháustegui y el petista Mario di Costanzo coincidieron en que la única posibilidad de que no se apruebe en San Lázaro ese dictamen que da al Ejército facultades por encima de las definidas en la Carta Magna, es que una parte de la bancada del PRI se oponga a ese proyecto que los legisladores afines a Enrique Peña Nieto negociaron con el presidente Felipe Calderón y el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván.

Entrevistados por separado, ambos legisladores coincidieron asimismo en que la izquierda no puede permitir una legislación que vulnera el régimen constitucional de garantías y sienta las bases de un Estado militar, con el pretexto de dar mayores instrumentos al gobierno federal para seguir adelante con su fallida estrategia contra el crimen organizado.

En un contexto en que las fuerzas armadas han incurrido en infinidad de violaciones a derechos humanos, en que han disparado y matado a civiles sólo porque no se detuvieron en retenes, sería gravísimo que se aprobara esa reforma que faculta al Ejecutivo federal para actuar como si se viviera un estado de excepción, recalcó Di Costanzo.

Señaló que tiene información de que PRI y PAN planean sesionar hasta el último día del periodo, el próximo sábado 30, para sacar ese dictamen, presentado por el priísta mexiquense Alfonso Navarrete Prida. Encháustegui hizo notar que los impulsores de esos cambios a la minuta del Senado seguramente intentarán mayoritear el próximo lunes, para aprobar sólo en la Comisión de Defensa el proyecto y dejar fuera a las otras cuatro comisiones dictaminadoras.

La perredista recalcó que no cree que todos los diputados del PRI avalen ese dictamen, que es una afrenta para los senadores, incluidos los del tricolor, ya que desechó los cambios que se formularon en Xicoténcatl a la iniciativa presidencial. Confiamos en que los priístas que tienen en su haber la transición más tersa en la historia nacional, el paso del régimen militar al civil en la década de 1940, rechacen esta barbaridad.

Di Costanzo consideró evidente que hay un acuerdo entre los diputados del tricolor afines a Peña Nieto con Calderón, con miras a 2012 y que se ha apresurado el proceso legislativo para evitar que la ciudadanía lo digiera y rechace. Si bien, dijo, Navarrete Prida lo impulsa con todo y los integrantes de la Comisión de Defensa están doblegados ante el general Galván, la única esperanza de que no pase es que parte de los priístas lo rechacen.

Secretaria de la Comisión de Seguridad Pública, Encháustegui expuso que para su bancada son inaceptables las modificaciones que le hicieron PRI y PAN a la minuta. Nosotros estamos en favor de una política para combatir al crimen organizado que incluya la participación del Ejército, pero con plazos temporales y sin que se violente la Carta Magna.

Expuso que en el dictamen de la Comisión de Defensa se faculta al Ejecutivo federal para decretar una afectación a la seguridad interior, que no es otra cosa que decretar estados de excepción, donde la información se considera secreta.

Hizo notar que el artículo 21 asienta que hasta por una mentada de madre a alguno de los funcionarios responsables de seguridad habrá represalias y se considerará a quien lo haga alguien que obstaculiza el proyecto nacional. Aquí cabe preguntarse, recalcó, ¿a qué proyecto se refieren, al del gobierno actual?
Di Costanzo agregó que se trata de una regresión muy grande para el país, pues los militares podrán interrogar a ciudadanos en la calle, revisar sus pertenencias, integrar expedientes confidenciales con fines políticos, usar testigos anónimos; es la legalización del michoacanazo”. En general, le dan armas al Ejército para avanzar a un Estado totalitario y lo facultan para ir contra movimientos sociales, laborales o electorales.

viernes, 22 de abril de 2011

Y fue el PRI quien ayudó al Usurpador a ejercer como presidente...




Ni un Voto más al PRI - PAN

Quien se haya creído lo que FeCal y sus asesores planteaban del supuesto Peligro para México y que AMLO amigo de Chávez, quiero decirles que es hora de que abran sus ojitos...

PAN y PRI juntos para reprimir a los Mexicanos, solo los del PT, Convergencia y el PRD atentos a que no pasen este tipo de reformas represoras...y siempre en la defensa de los DERECHOS de los Mexicanos...



Noroña y la ley de seguridad nacional



Víctor Hernández
@toliro
2011-04-22
El martes 19 de abril de 2011 Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona) alertó en Twitter sobre una nueva iniciativa de ley que el PRI y el PAN pretendían aprobar en San Lázaro. Dijo:

“Me quedé corto, las reformas a la Ley de Seguridad nacional son la antesala del estado de sitio, es muy grave. Me dormí a las 2 am por estar revisando el proyecto. Pretenden suspender derechos y garantías constitucionales sin autorización del Congreso.”

Noroña describió las arbitrariedades y medidas fascistoides que PRI y PAN pretendían aprobar aprovechando que el país se había ido de vacaciones:

“La reforma busca crear la figura de "declaración de existencia de afectación de la seguridad pública (DEA) para suspender derechos...no requeriría de autorización del Congreso, la haría el ejecutivo o el Consejo nacional de Seguridad. Podrían emitir la DEA pòr cualquier cosa, por lucha contra el crimen organizado, por conflcitos sociales, políticos, laborales o electorales”, dijo Noroña.

“Pretenden al vapor reunir a comisones importantes como Gobernación, Justicia, Defensa Nacional, Seguridad Pública y Derechos Humanos. Las 5 en conjunto y aprobar el dictámen que el PRI hizo y que, es gravísimo pues impone el estado de excepción con el Congreso de adorno”, agregó.

Al día siguiente la noticia fue primera plana en La Jornada. PAN y PRI buscaban darle total discrecionalidad a Calderón para militarizar al país y, tal y como lo advirtió Noroña, usar al ejército contra conflictos sociales, políticos, laborales o electorales.

Qué bueno que Noroña denunció esta atrocidad. El PAN y el PRI buscaban aprobarla sin que nadie se diera cuenta. Pero una vez balconeada la inciativa, el PRI empezó a echarse para atrás.

Esto que hizo Noroña es exactamente lo que yo espero de un legislador. Que defienda al pueblo de arbitrariedades en el legislativo.

Por eso seguiré insistiendo: A mi Gerardo Fernández Noroña sí me representa y espero que en 2012 sea Senador. Que levante la voz o use palabras fuertes para criticar al PAN y al PRI me tiene sin cuidado. Los diputados “bien portados” son los que pretenden militarizar al país como si fueran émulos de Hugo Chávez. Los que son “gritones” como Noroña son los que se oponen a esa barbaridad.

--
PD: En 2006 la derecha difundió un spot mostrando imágenes de Hugo Chávez militarizando a Venezuela. El spot intentaba dar a entender que Andrés Manuel López Obrador sería como Hugo Chávez y militarizaría a México. La realidad es que el que busca militarizar al país y usar al ejército a su antojo y sin autorización del congreso es Felipe Calderón. Y los que nos oponemos a semejante barbaridad, somos los lopezobradoristas. Por eso mejor AMLO 2012.



Ley de Seguridad Nacional permite reprimir protestas sociales y electorales

Redacción SDPnoticias.com
2011-04-21 13:05:00
Ciudad de México - La nueva Ley de Seguridad Nacional no sólo le daría discrecionalidad al ejecutivo federal para militarizar al país, sino que además legalizaría la represión a las protestas sociales, políticas, laborales y electorales.

De acuerdo con La Jornada, el artículo 74, fracción VII, en su párrafo segundo, del dictamen que el PAN y el PRI buscan aprobar este lunes, establece que la declaración de afectación a la seguridad interior del país de la siguiente forma:

"No procederá la declaratoria de afectación a la seguridad interior cuando la solicitud tenga su origen o causa para dar cumplimiento a requerimientos o resoluciones emitidas por autoridades administrativas o del trabajo; tampoco procederá por acciones relacionadas con movimientos o conflictos de carácter político, electoral o de índole social, excepto cuando las acciones derivadas de los mismos constituyan un desafío o amenaza en los términos del artículo 3 de esta ley."

Esto quiere decir que si se determina que una protesta social, laboral, política o electoral constituyen un "desafío" o una "amenaza", se les puede reprimir.

El problema es que quien define lo que constituye un "desafío" o "amenaza" es precisamente el ejecutivo federal sin autorización del congreso.

Pero además las definiciones de "desafío" y de "amenaza" son deliberadamente vagas. "Desafío" es definido en el artículo 3 de la ley como "obstáculo que afecta parcial o totalmente la integridad o estabilidad del Estado mexicano". "Amenaza" se definie como el "obstáculo que atenta contra la permanencia o la existencia del Estado mexicano".

Pero el problema es que el único que decide qué es un "obstáculo" o inclusive la "estabilidad" del Estado es el ejecutivo federal.

Esto le daría manga ancha al ejecutivo para reprimir cualquier manifestación social, política, laboral o electoral si se le pega la gana y simplemente tachándolas como "obstáculo."

Cabe señalar que Felipe Calderón ya ha usado el concepto de "obstáculo" para justificar agresiones de su gobierno.

El 11 de abril pasado, por ejemplo, Calderón intentó justificar la desaparición de Luz y Fuerza del Centro alegando que era n "estorbo" al crecimiento económico.


Nacional

Senadores del PRI, PAN y PRD rechazan ley de seguridad nacional modificada

Redacción SDPnoticias.com
2011-04-21 11:41:00
Ciudad de México - Luego de que se descubriera que el congreso pretende aprobar este lunes una inciativa de Felipe Calderón para darle uso discrecional del ejército, el PRI en el Senado reculó y dijo que no la aprobará.

De acuerdo con La Jornada, luego de que se descubrieran las modificaciones que se le pretende hacer a la ley de seguridad nacional para que el ejército intervenga en conflictos sociales, laborales y electorales a entera discreción del ejecutivo federal, los Senadores del PRI se sumaron a los del PRD para señalar que la cámara alta no pasará una reforma que permita avanzar la militarización del país.
El priista Francisco Labastida Ochoa, por ejemplo, señaló que en caso de que se aprobara en San Lázaro esta iniciativa de ley, sería muy difícil que lo avalara el Senado.

El perredista Tomás Torres, por su parte, señaló que "si se aprobara (la ley de seguridad nacional), sería como dar un golpe de Estado con la ley en la mano". Recordó además que la versión de la ley nacional de seguridad aprobada en el Senado el 27 de abril de 2010 eliminó las facultades excesivas tanto del ejército como del ejecutivo federal, y los aspectos que permitían la militarización.

Inclusive el presidente de la comisión de Seguridad Nacional, el panista Felipe González, expuso que no está de acuerdo en que se modifique la ley para permitir al ejecutivo enviar tropas al extranjero--como ahora se plantea en San Lázaro--para conflictos internacionales.

Dijo además que algunos diputados del PAN no están de acuerdo con las modificaciones a la ley, pero no dijo si eran la mayoría.

viernes, 15 de abril de 2011

Ay Nomás...pa' que vean de qué lado masca la iguana...

Ciudad de México, 15 de abril de 2011 

C. CARLOS SALINAS DE GORTARI 
C. EMILIO AZCÁRRAGA JEAN 
Y A OTROS DUEÑOS DE TELEVISA 

Me dirijo a ustedes para sugerirles, respetuosamente, que den la cara y no usen a sus voceros, como Carlos Loret de Mola, para atacarnos y defender su proyecto de imponer en el 2012 a Enrique Peña Nieto. 

Como ustedes saben, sostengo que la actual tragedia nacional se debe, fundamentalmente, al predominio de un grupo oligárquico que se conformó al amparo del poder público, a partir de 1989, con el saqueo más grande de las riquezas y de los bienes de la nación que se haya registrado en la historia de México. 

También considero que en la relación Televisa-Carlos Salinas recae la jefatura de esta mafia del poder que manda y decide en el país. Y, como es obvio, en estos tiempos su estrategia política consiste en darle continuidad al mismo régimen de opresión y privilegios, mediante una operación de recambio con miras al 2012. Es decir, como el PAN y Calderón ya no les funcionan, ahora la apuesta es al PRI y a Peña Nieto. 

Por eso insisten en destruirnos políticamente con el uso de los medios de comunicación, con mentiras, campañas de desprestigio y guerra sucia. 

Afortunadamente, somos muchos los que estamos decididos a derrotar, de manera pacífica, en el terreno político, a la oligarquía que ustedes representan para establecer en México una verdadera democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo, sin monopolios, cacicazgos ni corrupción, que distribuya con justicia las riquezas nacionales, enfrente la crisis de bienestar social y garantice la paz y la felicidad del pueblo. 

Y como dice la canción: “Si este pueblo se organiza, no nos gana Televisa”. 


Andrés Manuel López Obrador 
Representante del 
Movimiento Regeneración Nacional

martes, 5 de abril de 2011

¡ESTAMOS HASTA LA MADRE!

Javier Sicilia: Carta abierta a políticos y criminales
Javier Sicilia


MÉXICO, DF., 3 de abril (Proceso).- El brutal asesinato de mi hijo Juan Francisco, de Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, se suma a los de tantos otros muchachos y muchachas que han sido igualmente asesinados a lo largo y ancho del país a causa no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor.

No quiero, en esta carta, hablarles de las virtudes de mi hijo, que eran inmensas, ni de las de los otros muchachos que vi florecer a su lado, estudiando, jugando, amando, creciendo, para servir, como tantos otros muchachos, a este país que ustedes han desgarrado. Hablar de ello no serviría más que para conmover lo que ya de por sí conmueve el corazón de la ciudadanía hasta la indignación. No quiero tampoco hablar del dolor de mi familia y de la familia de cada uno de los muchachos destruidos. Para ese dolor no hay palabras –sólo la poesía puede acercarse un poco a él, y ustedes no saben de poesía–. Lo que hoy quiero decirles desde esas vidas mutiladas, desde ese dolor que carece de nombre porque es fruto de lo que no pertenece a la naturaleza –la muerte de un hijo es siempre antinatural y por ello carece de nombre: entonces no se es huérfano ni viudo, se es simple y dolorosamente nada–, desde esas vidas mutiladas, repito, desde ese sufrimiento, desde la indignación que esas muertes han provocado, es simplemente que estamos hasta la madre.

Estamos hasta la madre de ustedes, políticos –y cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos–, porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces –a causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder– de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo; porque, en medio de esa corrupción que muestra el fracaso del Estado, cada ciudadano de este país ha sido reducido a lo que el filósofo Giorgio Agamben llamó, con palabra griega, zoe: la vida no protegida, la vida de un animal, de un ser que puede ser violentado, secuestrado, vejado y asesinado impunemente; estamos hasta la madre porque sólo tienen imaginación para la violencia, para las armas, para el insulto y, con ello, un profundo desprecio por la educación, la cultura y las oportunidades de trabajo honrado y bueno, que es lo que hace a las buenas naciones; estamos hasta la madre porque esa corta imaginación está permitiendo que nuestros muchachos, nuestros hijos, no sólo sean asesinados sino, después, criminalizados, vueltos falsamente culpables para satisfacer el ánimo de esa imaginación; estamos hasta la madre porque otra parte de nuestros muchachos, a causa de la ausencia de un buen plan de gobierno, no tienen oportunidades para educarse, para encontrar un trabajo digno y, arrojados a las periferias, son posibles reclutas para el crimen organizado y la violencia; estamos hasta la madre porque a causa de todo ello la ciudadanía ha perdido confianza en sus gobernantes, en sus policías, en su Ejército, y tiene miedo y dolor; estamos hasta la madre porque lo único que les importa, además de un poder impotente que sólo sirve para administrar la desgracia, es el dinero, el fomento de la competencia, de su pinche “competitividad” y del consumo desmesurado, que son otros nombres de la violencia.

De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido.

Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal –los animales no hacen lo que ustedes hacen–, sino subhumana, demoniaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto.

Ustedes, “señores” políticos, y ustedes, “señores” criminales –lo entrecomillo porque ese epíteto se otorga sólo a la gente honorable–, están con sus omisiones, sus pleitos y sus actos envileciendo a la nación. La muerte de mi hijo Juan Francisco ha levantado la solidaridad y el grito de indignación –que mi familia y yo agradecemos desde el fondo de nuestros corazones– de la ciudadanía y de los medios. Esa indignación vuelve de nuevo a poner ante nuestros oídos esa acertadísima frase que Martí dirigió a los gobernantes: “Si no pueden, renuncien”. Al volverla a poner ante nuestros oídos –después de los miles de cadáveres anónimos y no anónimos que llevamos a nuestras espaldas, es decir, de tantos inocentes asesinados y envilecidos–, esa frase debe ir acompañada de grandes movilizaciones ciudadanas que los obliguen, en estos momentos de emergencia nacional, a unirse para crear una agenda que unifique a la nación y cree un estado de gobernabilidad real. Las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una marcha nacional el miércoles 6 de abril que saldrá a las 5:00 PM del monumento de la Paloma de la Paz para llegar hasta el Palacio de Gobierno, exigiendo justicia y paz. Si los ciudadanos no nos unimos a ella y la reproducimos constantemente en todas las ciudades, en todos los municipios o delegaciones del país, si no somos capaces de eso para obligarlos a ustedes, “señores” políticos, a gobernar con justicia y dignidad, y a ustedes, “señores” criminales, a retornar a sus códigos de honor y a limitar su salvajismo, la espiral de violencia que han generando nos llevará a un camino de horror sin retorno. Si ustedes, “señores” políticos, no gobiernan bien y no toman en serio que vivimos un estado de emergencia nacional que requiere su unidad, y ustedes, “señores” criminales, no limitan sus acciones, terminarán por triunfar y tener el poder, pero gobernarán o reinarán sobre un montón de osarios y de seres amedrentados y destruidos en su alma. Un sueño que ninguno de nosotros les envidia.

No hay vida, escribía Albert Camus, sin persuasión y sin paz, y la historia del México de hoy sólo conoce la intimidación, el sufrimiento, la desconfianza y el temor de que un día otro hijo o hija de alguna otra familia sea envilecido y masacrado, sólo conoce que lo que ustedes nos piden es que la muerte, como ya está sucediendo hoy, se convierta en un asunto de estadística y de administración al que todos debemos acostumbrarnos.

Porque no queremos eso, el próximo miércoles saldremos a la calle; porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado, las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una unidad nacional ciudadana que debemos mantener viva para romper el miedo y el aislamiento que la incapacidad de ustedes, “señores” políticos, y la crueldad de ustedes, “señores” criminales, nos quieren meter en el cuerpo y en el alma.

Recuerdo, en este sentido, unos versos de Bertolt Brecht cuando el horror del nazismo, es decir, el horror de la instalación del crimen en la vida cotidiana de una nación, se anunciaba: “Un día vinieron por los negros y no dije nada; otro día vinieron por los judíos y no dije nada; un día llegaron por mí (o por un hijo mío) y no tuve nada que decir”. Hoy, después de tantos crímenes soportados, cuando el cuerpo destrozado de mi hijo y de sus amigos ha hecho movilizarse de nuevo a la ciudadanía y a los medios, debemos hablar con nuestros cuerpos, con nuestro caminar, con nuestro grito de indignación para que los versos de Brecht no se hagan una realidad en nuestro país.
Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación.

Esta carta se publica en la edición 1976 de la revista Proceso, ya en circulación.

lunes, 4 de abril de 2011

PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino


Wikileaks en La Jornada
El entonces líder del blanquiazul presumió la campaña sucia contra el tabasqueño
PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino

Foto
En un cable clasificado como confidencial Manuel Espino, entonces dirigente del PAN, se mostró muy feliz de los ataques contra Andrés Manuel López Obrador (en imagen de ayer) y anunció que mantendrían la campaña de presión, en frente común con el PRIFoto Marco Peláez





Arturo Cano




Periódico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011, p. 3
Los primeros asombrados fueron los estadunidenses. Citaron así las palabras de Manuel Espino, presidente nacional del PAN, a dos meses de los comicios de 2006: “Añadió –sorprendentemente– que había hablado con Roberto Madrazo, candidato del PRI, y los dos acordaron enfocar sus respectivas energías para erosionar el apoyo a Andrés Manuel López Obrador” (cable 06MEXICO2409).
El acuerdo encajaba perfectamente en el juego panista luego del repunte de su candidato, Felipe Calderón, en las encuestas: Espino explicó que era importante para la estrategia del PAN mantener a Madrazo, en su tercer lugar, como un jugador viable en la contienda, (porque) si se derrumba la campaña de Madrazo, los votos del PRI no va a migrar al PAN, sino al PRD.
El cable está fechado el 4 de mayo de 2006 y describe a un Manuel Espino feliz: por las encuestas, por los efectos de sus promocionales contra el candidato perredista y porque, jura, tiene a varios gobernadores priístas en la bolsa.
Espino nos dijo que él está fuertemente confiado en que el PAN tiene acuerdos sólidos con los gobernadores rebeldes del PRI que están ayudando a la campaña de Calderón secreta pero activamente, mientras de dientes para afuera apoyan a Madrazo.
En el cable, clasificado como confidencial, el presidente del PAN, que más tarde rompería abiertamente con el calderonismo, atribuye la caída de AMLO en las encuestas a las malas estrategias de campaña del PRD, los ataques polémicos al presidente (Vicente) Fox, y la decisión del perredista de no participar en el primer debate nacional.
Espino acudió a la reunión con los funcionarios de la embajada de Estados Unidos acompañado de dos colaboradores a quienes no se identifica en el cable. Los estadunidenses los describen exultantes: Estaban muy contentos con el impacto de los promocionales del PAN que vinculaban a AMLO con la corrupción en la ciudad de México durante su etapa como alcalde, y lo comparaban con el presidente venezolano (Hugo) Chávez.
La felicidad no hacía que los panistas quitaran el dedo del renglón: El PAN va a mantener la presión sobre AMLO, dijo Espino. Y entonces habló de su acuerdo con Madrazo para erosionar a López Obrador.
La Maestra cara y el enojo de Calderón
En el afán de aprovechar la división del PRI, contaba Espino a sus oyentes de la embajada, el PAN entró en negociaciones con la profesora Elba Esther Gordillo. Como Luisa María Calderón y César Nava, el entonces presidente nacional del PAN dice que no hubo acuerdo: El precio de Gordillo era demasiado alto (en términos de posiciones en el Congreso y posiciones en el gabinete) y las encuestas mostraban que el Panal atraía menos del uno por ciento del voto, dijo el panista.
Y se fue de largo en la explicación, incluyendo la confesión de que a Calderón no le había gustado que le hicieran el feo a su aliada: Luego del debate del 25 de abril, dijo Espino, el PAN decidió que no necesitaba a Gordillo. Añadió que al equipo de campaña de Calderón no le gustó esa decisión, pero el partido tenía la última palabra.
La noche de Mouriño y los elbistas
La última palabra, se supo después, no fue del PAN, sino del candidato Felipe Calderón y de la profesora Gordillo.
El desenlace, que se narra así en el libro Doña Perpetua, comienza cuando Juan Camilo Mouriño vuelve a su departamento en Sierra Gorda, Lomas de Chapultepec, la noche anterior a la elección de 2006:
“Apenas abre la puerta cuando recibe un telefonema de Felipe Calderón.
“‘¿Dónde estás? Acabo de colgar con la maestra y necesito que te coordines con su gente ahora mismo’, ordena.
“Ni un cuarto de hora pasa cuando el presidente nacional del Panal, Miguel Ángel Jiménez, y el entonces director general de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Fernando González Sánchez, se apersonan en el lujoso departamento.
“Los principales operadores políticos de Elba Esther Gordillo Morales ofrecen medio millón de votos al candidato panista.
“A las tres de la mañana, un par de botellas de buen escocés ya han caminado, cuando Mouriño y sus visitantes concluyen la tarea de hablar, uno por uno, con los secretarios seccionales de la organización.
“La instrucción de Gordillo es que los maestros dividan su voto: para presidente, por Felipe Calderón; para diputados federales, por los candidatos de Nueva Alianza, y libre, para el Senado… salvo en el caso del Distrito Federal, donde los votos son para el PRD y Marcelo Ebrard.”
El acuerdo se traduce en una diferencia abismal de votos entre el candidato presidencial del Panal, Roberto Campa, y los aspirantes a diputados de esa fuerza política.
Los gobernadores priístas prefieren al PAN
¿Cómo explicaba Manuel Espino el apoyo de algunos gobernadores del PRI a su candidato (apoyo trabajado, ciertamente, por la profesora Gordillo)?
Los gobernadores del PRI disfrutan de la autonomía y la autoridad que han tenido con Fox y saben que Madrazo los frenaría en caso de ser elegido, decía el líder panista a la embajada.
Y los funcionarios diplomáticos ponían de su cosecha: Si bien Espino no quiso confirmar ningún detalle, es de común conocimiento que el gobernador de Sonora (Eduardo Robinson Bours) se reunió con el equipo de Calderón. Espino dio a entender que el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, podría ser otro, al decirnos que los gobernadores que apoyaron a Montiel estaban trabajando detrás de la escena para Calderón.
El ahora dirigente del disidente Movimiento Volver a Empezar confiaba en el triunfo de Calderón y también en que su partido lograría armar una mayoría legislativa, si no en las urnas, sí en los hechos: Las divisiones dentro del PRI dan al PAN esperanza de que a la larga priístas renegados podrían cambiar de bando en el Congreso, dándoles una efectiva mayoría.
Enlaces:

domingo, 3 de abril de 2011

Woodkid - Iron


Woodkid - Iron from WOODKID on Vimeo.

Twin baby boys have a conversation

Efecto “boomerang” pega a Denise Maerker

Jane de la Selva
2011-04-02
Hace lo correcto AMLO en denunciar la interferencia directa de Calderón en los aparatos electorales, pues parece que el usurpador de la presidencia 2006-2012 planea esmerarse y superar las “hazañas” de Fox, en este campo. Es deber ciudadano advertirlo, publicarlo. Tiene que ver con la transparencia, algo inusitado en la política mexicana.

Entrevista la señora Maerker a Dolores Padierna sobre el tema, y le lanza la clásica pregunta punzante suya:

“¿Dime Dolores, no piensas que hacen mucho daño en vez de ayudar, las recientes declaraciones de AMLO en cuanto a las pruebas que tiene, de la mano de Calderón metida en este proceso electoral del Estado de México?”

Como esta periodista demuestra que es cada vez más incapaz de atar cabos con sus torcidos, malogrados criterios, se la come el rápido reflejo de la señora Padierna, quien le responde honesta y espontáneamente:

“Mira Denise, es sabido que AMLO es atacado por cualquier cosa, por lo tanto se cuida mucho de no emitir juicios ni acusaciones sin pruebas de ello y está en su derecho de presentarlas cuando lo desee. Pero es verdad que a Alejandro, Calderón le envió mensaje desde los Pinos, informándole que lo querían y “aceptaban” como candidato de la coalición PANPRD”.

Alianza electoral estratégica prianista, que sólo aparenta ser oposición del PAN hacia el PRI, reitero, pero que lo que pretende realmente es destruir a las fuerzas libres, fraternas y democráticas. Fue fraguada e impulsada desde los Pinos sin discusión y tan tan. No tiene caso seguir disimulando, desdiciéndose, que ya no hay quien le quede duda.

El momento me hizo reflexionar, cómo es que no caen en el fatigo los medios oficiales, al golpear y denostar constantemente las acciones del líder tabasqueño, sin pruebas ellos sí, de alguna falla de decencia o ética de su parte. Ya llevan demasiado tiempo haciéndolo.  Cualquiera en sus zapatos, ya estaría harto harta, de que tanta mierda con trayectoria de “boomerang” que no toca al agredido, les  salpicara de regreso.

Pero pues, cada quien.