¡YoTeTuve!

¿Qué es la SOPA?

2012-01-05T01:50:00.000-06:00

La SOPA (Stop Online Piracy Act), es una iniciativa en Estados Unidos que podría cambiar la forma en que se comparten contenidos hoy en día en Internet.

Esta ley le daría al gobierno y a las empresas privadas, poderes para quitar literalmente sitios web bajo débiles excusas.

Obligaría a los proveedores de Internet, quitar sitios web (es decir, negarles el acceso a sus usuarios) y monitorear el comportamiento de los usuarios, en busca de faltas contra los derechos de propiedad intelectual. Esta ley también le permitiría al gobierno y a las empresas prohibirles el acceso a los buscadores y proveedores de anuncios a sitios web que se encuentren en falta.

Y el problema, es que no estamos hablando de sitios web dedicados exclusivamente a la pirateria. Si alguna comunidad, foro, blog, o lo que sea, que jamás ha publicado material “ilegal”, encuentra que un usuario o persona que comentó ha dejado algún link hacia material con derechos de autor, esto podría ser suficiente para bloquear el website en todo el país. Es decir, no sólo linkear se vuelve un acto ilegal. Sino que si un solo usuario de una comunidad linkea, podría ser excusa suficiente para caer en la “lista negra”.

Con estos argumentos tan débiles, la tentación de la censura es una amenaza real.

PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo.

ANGRYTWITS

2011-12-22T13:51:00.000-06:00

#nosoylaseñoradelacasa

2011-12-15T19:42:00.001-06:00

Un verdadero GRINCH!!!!!

2011-12-15T19:39:00.000-06:00

Simplemente Excelente!!!

2011-11-21T20:52:00.000-06:00

Vamos a apoyar a AMLO porque él puede sacar adelante a México: líder empresarial

El PAN nacional nos traicionó; los Sada, Canales y Clariond, entre quienes respaldan al tabasqueño

Fernando Turner Dávila en una de sus empresas de Nuevo LeónFoto La Jornada

Sanjuana Martínez

Periódico La Jornada
Domingo 20 de noviembre de 2011, p. 6

Fue militante del PAN durante 30 años, pero hace unos meses el empresario Fernando Turner Dávila decidió renunciar a su partido porque se sintió traicionado por la política económica nefasta aplicada desde el gobierno de Felipe Calderón, que ha empobrecido al país a niveles históricos.

En los últimos seis años su inquietud le llevó a encabezar junto a otros empresarios regiomontanos, como Alfonso Romo y Alberto Santos, un movimiento para intentar dinamizar la economía, pero en Los Pinos los ignoraron:No encontramos eco. Hay autismo, sordera, una miopía verdaderamente espeluznante mientras la gente se empobrece más. Es un pecado social y moral tener a la mitad de los mexicanos en la pobreza.

Fue entonces que empezaron a buscar a un líder que reuniera la capacidad y la valentía para sacar al país del estancamiento y poner freno a los monopolios privados y públicos. Hace un año lo descubrieron: Nos encontramos con que las ideas económicas y sociales de Andrés Manuel López Obrador coinciden con las nuestras, dice en entrevista con La Jornada.

Nacido en Nueva Rosita, Coahuila, Turner no tiene duda: Creo que AMLO es el mejor candidato; por lógica, no por carisma, aunque es un hombre carismático, un hombre bueno. La derrota lo ha madurado y creo que va a ser un gran presidente que empezará una época de despegue de este país. Necesitamos 30 años para acabar con la pobreza.

No es el único empresario que coincide con su postura. En la última reunión de Despierta México con el virtual candidato de izquierda a la Presidencia de México, realizada hace unas semanas en Monterrey, mil 200 empresarios dieron una bienvenida apoteósica e inédita al líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena); entre ellos estaban los Canales, Sada, Clariond... muchos de los que no creían en él.

Atrás quedaron los tiempos en que López Obrador fue considerado un peligro para México; un hombre que expropiaría negocios, empresas, cuentas bancarias, casas habitación, los bienes de los mexicanos. Atrás quedó el estigma de la campaña sucia de la última elección presidencial auspiciada por los grandes empresarios –privilegiados eternos del sistema– para bloquear su ascenso al poder. Atrás quedaron los prejuicios, el miedo, la incultura y la falta de información.

Sabíamos el elevado nivel de opinión negativa que AMLO tiene en los sectores empresariales, medios y altos de la población, sobre todo en el norte del país –comenta Turner con una amplia sonrisa–, pero no podíamos perder la oportunidad de apoyar a alguien que esencialmente trae el programa correcto para sacar a este país del estancamiento, del desamparo y la pobreza de la gente. Es una persona bien intencionada, que tiene la orientación correcta y necesita ayuda para llegar, y se la vamos a dar. Se nos han unido muchísimos empresarios medianos y pequeños, hay una muy favorable reacción a este esfuerzo. Los empresarios grandes son más cautos, tienen más intereses que cuidar.

Contra cúpulas de la IP

A Turner su padre le enseñó el valor del esfuerzo en el trabajo. Fue minero de carbón, albañil en la chimenea de Rosita, obrero y mil usos, hasta que creó su empresa y dejó como legado la educación a sus hijos. Turner estudió en el Instituto Tecnológico de Monterrey y empezó a trabajar en Altos Hornos de México, donde estuvo 10 años; luego en el Grupo Alfa durante seis años, hasta que se independizó: En 1982 compré unas empresas de Alfa que estaban bien tronadas, me tardé 15 años en restructurarlas.

Está sentado en su oficina, en la planta industrial de su empresa de autopartes Katcon, ubicada en Santa Catarina, Nuevo León. Vive en Monterrey, tiene cinco hijos y 14 nietos. Cuenta que en 2005 decidió irse a Harvard a estudiar una maestría en administración pública, ya de viejón, y confiesa que se divirtió mucho poniéndole gorro a los maestros que enseñan todas esas tonteras que aprendieron Cordero y compañía. Discutía con ellos y saqué la maestría; con eso pude platicar más con los tecnócratas, que siempre lo tratan a uno como ignorante. Fue cuando creó un estudio a fondo de las razones por las cuales la economía del país no crecía, y ante la sordera institucional empezó su búsqueda de un cambio de rumbo.

Analizó las causas de la falta de distribución de la riqueza: Los empresarios grandes han sido sumamente conservadores y miopes, es la pura neta. Esta política económica nefasta no se hubiera podido sostener si no hubiera estado sostenida por la clase empresarial corporativizada, que es uno de los oligopolios que hay que eliminar en el país.

Turner y otros importantes hombres de negocios del país no se sienten representados por organismos como el Consejo Coordinador Empresarial, Coparmex o la Asociación de Banqueros, algunos de los que hicieron la guerra sucia contra AMLO: El hecho de que una cúpula se sienta representante y vocero de 6 millones de empresarios no corresponde con la realidad. En todo caso lo son de un grupo pequeño de grandes empresarios, pero no de los pequeños y medianos. Es ofensivo que digan que me están representando, porque no es así. Son organismos piramidales que se unen en el Consejo Coordinador Empresarial, la Asociación de Banqueros, Coparmex... y todos juntitos tienen una sola voz, y son responsables directos y claros del fracaso.

–Tal vez porque son muchos los privilegios que reciben del poder en turno...

–Desgraciadamente, sí. Esa cupulización hace que convivan los buenos con los malos. La mayoría de los empresarios no disfrutan monopolios, pero se sientan en la misma mesa con ellos, y son amigos. Pero si se quejan de los monopolios públicos, también deben tener un discurso en contra de los oligopolios privados, si no, no suena bien.

Las ñáñaras

Entonces decidió fundar la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, AC, de la cual es presidente, y logró marcar una diferencia importante. Hemos logrado que se vea la diversidad que hay en el empresariado mexicano. No todos somos monopolistas ni estamos en el agandalle, cerca del gobierno para ver qué nos da; nosotros estamos trabajando, haciendo empresas, y habemos muchos que no estamos de acuerdo con la política económica ni con el corporativismo empresarial.

Logró también romper esa simbiosis que históricamente ha marcado el devenir político en el norte con la alianza empresarios-PAN: muchos empresarios nos sentimos traicionados por el PAN, sentimos que el partido, no al nivel local de Fernando Larrazabal (alcalde de Monterrey) y compañía, sino a escala nacional, donde se ha aplicado una política económica que ha empobrecido al país; es lo que más me duele.

Confiesa que estaba en el PAN por sus ideales, que son muy buenos, pero nunca los llevó a la práctica, y al compararlos con los de López Obrador se dio cuenta de que son los mismos: El chiste es que AMLO tiene la convicción de llevarlos adelante, la capacidad para hacerlos realidad; tiene menos impedimentos para romper con los monopolios y es quien cuenta con una visión clara del país, quien está pensando en trascender en la historia.

Reconoce que aún hay dogmas por derribar de ambas partes y que todavía hay empresarios que creen que López Obrador les va a quitar sus negocios: “la guerra sucia fue tremendamente efectiva; es impresionante cómo la gente se fue con la finta. Todavía hay que quitarles todas esas ñáñaras. Esa cerrazón se cultiva socialmente por los medios de comunicación, en las universidades y en las escuelas. La gente se va cerrando y se hace conservadora. También hay muchos dogmas que quitar. Hay muchas personas que consideran que todos los empresarios somos unos tales por cuales, hambreadores, vividores, y no es así”.

Inteligencia contra propaganda

El empresario Alfonso Romo, que en 2000 pidió el voto en favor de Vicente Fox, se ha unido al movimiento en favor de AMLO, porque nada de lo que han hecho en los últimos 70 años ha funcionado, y el primer gobierno panista trajo más desigualdad a la población.

Turner está convencido de que en las próximas elecciones presidenciales la inteligencia emocional de México va a superar la propaganda mediática en favor de Enrique Peña Nieto, y verá la realidad de ese partido y de ese candidato: “El PRI está ayudando, rodeándose de un elenco directivo que es verdaderamente impresionante: de un lado, Humberto Moreira; del otro, la maestra Elba Esther Gordillo, y por otro el Niño Verde, Jorge Emilio González Martínez. Es fabuloso”.

El PRI tiene aliados poderosos entre el empresariado, por eso, nuestra labor es convencer a esas personas, decirles que se ven mal en esa compañía, que están equivocadas y necesitan reflexionar. No he hallado a un solo empresario que diga que apoya al PRI.

–¿Y el PAN tiene futuro?

–No creo. Los resultados han sido tan malos que es una piedra muy pesada en el equipaje competitivo. El PAN se perdió, tiene principios extraordinariamente buenos, tuvo una historia notable, heroica, pero se perdió, se priíso, se perdió entre el empirismo, la práctica política y sus ideales. Nunca pudo unir teoría y práctica. Se ha separado cada vez más. Los resultados de los últimos 12 años son muy malos, no hay manera de refrendarlos otro sexenio más. Si sale el candidato que el Presidente quiere: Cordero, peor; todavía con Josefina Vázquez Mota representarían algo”.

Pero está convencido de que la lucha por la Presidencia será entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador: con el apoyo de Marcelo Ebrard se quitó uno de los mitos. Se vio mucha civilidad, mucha concordia, altura, nivel de gente de Estado; se ve un equipo sólido. No se han eliminado las posibilidades de trabajar juntos. Hacen un buen equipo. Mucha gente considera, con razón, que Ebrard es un buen administrador y AMLO es el mejor candidato.

–¿Qué les ha hecho cambiar tan radicalmente de opinión?

–Mientras la gente no tenga qué comer va estar degradada, emproblemada, no educada; buscando cómo salir adelante, y va a haber inseguridad. AMLO sabe cómo dinamizar la economía. Implica motivar a 5 o 6 millones de empresarios medianos y pequeños a que inviertan para que aumenten el empleo y los salarios; sabe que una vez que se inicie el cambio se va a requerir financiamiento, y tiene programas para que éste fluya. Sabe que el gobierno gasta de más, que no puede imponer otros impuestos y que el gobierno necesita un plan de austeridad y de ahorro, cosa que ningún otro partido ha dicho, y eso es música para mis oídos. Sabe que mientras tanto, necesita ciertos programas emergentes de empleo para que la gente tenga más esperanza, sobre todo los jóvenes”.

República amorosa y Madero

Turner coincide con el último mensaje de AMLO sobre el amor, porque ve coincidencias en la influencia del ex presidente Francisco I. Madero: Madero tenía una influencia muy fuerte de León Tolstoi, un hombre que predicaba la no violencia, el desprendimiento, la generosidad hacia el prójimo, el amor hacia todos; de hecho, Tolstoi fue mentor ideológico de Gandhi. AMLO está teniendo una influencia muy positiva de gente cercana que ha estudiado mucho a Madero, uno de los pocos hombres buenos que ha habido en la política mexicana.

¿Amor?, por supuesto –dice Turner. Es necesario. Estamos en un país que está tan lleno de cinismo, de simulación, que hablar ahorita de amor como que suena feo, pero AMLO sí lo cree. Se necesita eso en este país; de hecho, entre la población hay gran demanda de que se restablezcan los valores. Y si nos ponemos muy amorosos como él, de que todos somos hermanos y no queremos ver gente en la miseria porque es ofensivo, podemos cambiar a México; hay que echarle los kilos.

Adele- Rolling In The Deep (Cover)

2011-11-17T13:38:00.002-06:00

¡Robo descarado!

2011-11-14T22:09:00.000-06:00

Eduardo Camarena

Fuente: Televisa Deportes

Juan Manuel Márquez le dio una cátedra de boxeo a Pacquiao

CIUDAD DE MÉXICO, México, Nov. 13, 2011.- Juan Manuel Márquez le dio una cátedra de boxeo aPacquiao, pero los jueces le arrebataron un triunfo legítimo.

La actuación de Juan Manuel Márquez fue simplemente magistral, hizo una pelea inteligente, respaldado por su depurada técnica y extraordinaria capacidad físico atlética, le dio una lección de boxeo al filipino Manny Pacquiao, pero los jueces, ¿ineptos, corruptos?, le arrebataron una victoria lograda a pulso y de manera clara.

Los jueces le otorgaron la decisión mayoritaria al llamado "Pacman"; Dave Morretti y Glenn Trowbridge anotaron a favor de Pacquiao 115-113 y 116-112, respectivamente, mientras que Robert Hoyle marcó en su tarjeta, 114-114. ¡Increíble!, ninguno dio ganador al tricampeón mexicano.

Es lamentable, le resta credibilidad al boxeo, que ante tal demostración de calidad del mexicano, los jueces le hayan negado un triunfo extraordinario. Es inadmisible que profesionales del boxeo, que se supone tienen los conocimientos y criterio para calificar los combates, hayan despojado de una victoria clara al tricampeón mexicano. ¿Será que no se quiso afectar a quienes apostaron a favor de Pacquiao? Las casas de apuestas en Las Vegas tenían 8-1 a favor del multicampeón asiático.

La Organización Mundial de Boxeo debería pronunciarse al respecto por su propia credibilidad. En un deporte de apreciación como el boxeo, es difícil encontrar unanimidad, pero en este caso, todos vimos ganar aMárquez, menos los oficiales que "calificaron" la pelea.

La estrategia de Juan Manuel Márquez fue perfecta, su boxeo de constante movilidad, sin presentarle un blanco fijo a su rival, tirando
permanentemente su jab de izquierda para mantenerlo ocupado, le dio resultados desde el primer episodio. Pacquiao nunca pudo conectarlo con solidez y en cambio, las combinaciones certeras y precisas del mexicano llegaron a su objetivo repetidamente.

La elegancia en el boxeo de Juan Manuel contrastó con los atropellados y desesperados ataques del filipino, le dio cátedra, le aplicó combinaciones precisas al rostro y al cuerpo, lo dominó claramente. Hizo todo para merecer el triunfo.

Sólo los tres "solones" vieron otro combate. Pacquiao estaba resignado a perder, al terminar la pelea se fue a su esquina y pareció lamentar su derrota. Márquez estaba seguro del triunfo, todos en la Arena, mexicanos y filipinos, coincidieron en su victoria.

El filipino fue el primer sorprendido con la absurda e injusta decisión.

En este caso, más que la opinión de los incapaces jueces, cabe la de los aficionados y los expertos del boxeo: ganó Juan Manuel Márquez y punto.

Los Amigos y tu Mujer

2011-11-13T13:25:00.000-06:00

by Guillermo Arriaga

Que su Buen Fin no sea un viernes negro

2011-11-13T12:48:00.001-06:00

11 Noviembre, 2011 - 02:17
Credito:

Ilse Santa Rita / El Economista

Las tiendas y los comercios de todo el país están felices porque Santa Claus y los Reyes Magos les van a traer el mejor regalo de todos: muchos, pero muchos clientes.

El pasado miércoles, el gobierno federal anunció el Buen Fin, una campaña de cuatro días (del 18 al 21 de noviembre) en la que usted podrá acudir a establecimientos comerciales y hacer sus compras prenavideñas con importantes rebajas y promociones.

Un ejercicio piloto al puro estilo del tradicional Black Friday en Estados Unidos.

A decir del sector empresarial, los incentivos consistirán en rebajas en los precios de 10 a 60% o meses sin intereses.

Ésta es una oferta tentadora que pone a prueba las finanzas personales de cualquiera. Sáquele provecho, pero evite que su Buen Fin se convierta en un viernes negro de sobreendeudamiento.

DIGA NO A LA TÉCNICA DEL SUPERMERCADO

VER NOTA...

El encuentro más esperado...

2011-11-01T21:51:00.000-06:00

Al parecer JuanMa Márquez tiene un punto débil, y éste es el gancho de izquierda a la mandíbula...si no logra evadirlo, poco podrá hacer frente a uno de los más veloces pugilistas...

La 3a será la vencida?...

2011-11-01T21:32:00.002-06:00

México.- El mexicano Juan Manuel Márquez se mostró confiado en su preparación para vencer al filipino Manny Pacquiao en su tercer combate, el próximo 12 de noviembre en el hotel casino MGM Grand de Las Vegas, Nevada.

Márquez realizó la tarde del martes una práctica pública en el gimnasio Romanza, en la que mostró su excelente condición para desafiar a Pacquiao por el campeonato welter de la Organización Mundial de Boxeo (OMB).

Juan Manuel Márquez (53-5-1, 38 nocauts), oriundo de esta capital, se enfrentará por tercera ocasión a Manny Pacquiao (53-3-2, 38 KO*s), de General Santos City, Filipinas, quien empató la primera pelea y ganó por decisión en el segundo enfrentamiento.

"Voy a ganar por nocaut para no dejar dudas. Realicé la mejor preparación de mi carrera y sobre el ring de la Arena Garden se verán los resultados", declaró con confianza el púgil "azteca".
Márquez aseguró que está dispuesto a realizarse el examen antipodaje para evitar suspicacias en su preparación, 'yo encantado de las pruebas, nunca me he metido sustancias prohibidas'.
Puntualizó que hará una pelea de gran desgaste físico para ganar round por round en caso de llegar a la decisión y evitar que los jueces den una calificación que no corresponda, 'evitaré un robo, voy a ganar con claridad, saldré a noquear', finalizó.

Correa: "Que el Banco Mundial pida disculpas por todo el daño causado"

2011-10-29T19:35:00.000-05:00

México-EU: ¿New deal con AMLO o marines en Chapultepec?

2011-10-29T19:29:00.002-05:00

Desfiladero

México-EU: ¿New deal con AMLO o marines en Chapultepec?

Jaime Avilés

El presidente Felipe Calderón, a su arribo a la capital de Paraguay para participar en la Cumbre Iberoamericana, se reunió previamente con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y con el rey Juan Carlos I de EspañaFoto Notimex

¿Q

ué tienen en común el PAN y el Partido Demócrata de Estados Unidos? Ambos saben que son nulas sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales en 2012, a menos que den un golpe superespectacular que cimbre al mundo. Obama resultó un fiasco en lo político, en lo económico, en lo social y en lo militar. Para tratar de quedarse cuatro años más en la Casa Blanca se echó a los pies de Israel, de Wall Street y de Hillary (valga la redundancia).

Nada sugiere, sin embargo, que tanta obsecuencia le haya servido de nada. La gente que votó por él lo detesta. Los fascistas del Tea Party lo desprecian y cuentan los meses que faltan para pasarle por encima. Obama, pues, necesita desesperadamente hacer algo en grande. No pudo ganar la guerra en Irak ni en Afganistán, así que mejor sacará a sus tropas de esos desiertos. ¿Para mandarlas a dónde?

A lo largo de esta semana, el New York Times (NYT) y el Washington Post(WP) dedicaron sus principales noticias de primera plana a México. El WPdescubrió que durante el sexenio de Felipe Calderón se duplicó la producción de mariguana, y la de amapola alcanzó un auge tal que México es ya el segundo exportador mundial de heroína, sólo por debajo de Afganistán. (Recuerden que cuando los talibanes tomaron el poder en Afganistán, la amapola fue erradicada casi por completo, pero las cosechas volvieron a normalizarse en cuanto llegaron los marines).

A su vez, el NYT confirmó que todos los órganos de seguridad de Estados Unidos se mueven a su antojo por territorio mexicano, y que han establecidoestaciones (¿eso significa centros de espionaje y de mando?) en todo el país. Sendos rotativos quieren suponer que la heroica decisión tomada por Calderón al declarar la guerra contra (jaja) el narco en 2006, obligó a las fuerzas armadas mexicanas a concentrar sus esfuerzos en las ciudades, perodescuidó el campo, y por eso los cultivos de mariguana y amapola crecieron exponencialmente.

Los dos influyentes periódicos recalcaron la “amenaza contra la seguridad interna de Estados Unidos que representa la alianza de Los Zetas con los terroristas islámicos”. Y, al respecto, sacaron a relucir el recién desmanteladocomplot entre un iraní-gringo y ese cártel fundado y dirigido por paramilitares, que antes fueron militares y recibieron adiestramiento del Pentágono y de los kaibiles de Guatemala.

En ese contexto reapareció mediáticamente el caso del ciudadano somalí que, según esto, almacenaba explosivos en una casa de la colonia Cuauhtémoc para atentar contra la embajada de Estados Unidos en México. Anteayer, en Washington, al comparecer ante un comité que investiga el operativo Rápido y furioso, Hillary rectificó, según ella, a solicitud de Calderón, su opinión sobre los cárteles mexicanos: no son insurgentes, son terroristas, afirmó, en sintonía con la campaña del NYT y el WP, o sea, de ella misma.

Y ayer, de nuevo, en primera plana, el WP aseguró que Calderón mandó a la Marina, el Ejército y la Policía Federal a detener vivo o muerto a El ChapoGuzmán, lo que es más falso que un Rólex chino. Por su parte, desde Veracruz, la propia Marina afirmó que Los Zetas tuvieron que salir corriendo de esa entidad (lo que de ser cierto, nada bueno augura para Tabasco y Puebla).

¿Vienen las tropas de Obama a salvarnos? Si la decisión ya se tomó, debemos, como dice Galeano, dormir con un ojo abierto, porque la violencia se recrudecerá como nunca, para que los televidentes del otro lado de la frontera se horroricen hasta que estén listos para aplaudir el histórico anuncio de la operación militar (¿Cómo se llamará: Tormenta en la taquería?) que supuestamente restablecerá el respeto a los derechos humanos de nosotros, luego de bombardearnos y hacernos pinole.

Para que el plan siga su marcha, Calderón tendrá que volver a repetir, una y otra vez, lo que por enésima declaró el jueves: el Ejército se mantendrá en las calles el tiempo que sea necesario. Y en entrevista con La Jornada, su mínimo y fiel Ernesto Cordero, que no logra ni quiere disimular su parecido con Mister Bean, baló así: “debemos mantener la estrategia actual contra el narco” .

Según NYT, Cordero, el gallo calderónico para 2012 va a la cola de todos los precandidatos del país. Pero si el plan del hombrecito de Los Pinos se lleva a cabo, como lo anticipó Desfiladero hace cuatro sábados, en el proceso interno del PAN ganará la nominación por dedazo, a pesar del berrinche que ya está haciendo desde ahora la señora Vázquez Mota, cuyo apellido materno no casa con la guerra contra (jajaja) el narco.

Mientras el destape de Cordero aguarda la hora de la verdad, la gente de Marcelo Ebrard, con el delegado de Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo, a la cabeza, persiste en su empeño de anular las elecciones internas de dirigentes del PRD, meta que, en caso de ser alcanzada, dejará a ese partido fuera de los comicios presidenciales de 2012, pero no a Ebrard. Porque si éste saca de la cancha al instituto creado en 1989 por Cuauhtémoc Cárdenas, alegará que ya no tendrá caso que compita con Andrés Manuel López Obrador, para que las encuestas determinen cuál de los dos es el mejor posicionado, en un partido que prácticamente habrá dejado de existir.

Y si eso llegara a suceder, lo que no es imposible, sino al contrario, ¿qué hará Ebrard con toda la simpatía que por él siente, y todos los millones de votos que quiere darle, la profesora Elba Esther Gordillo? Obvio: irse al PAN, en lugar de Cordero. En todas partes en donde se hace oír, la cacique chiapaneca repite que podría apoyar a Peña Nieto, pero que anhela irse con Ebrard, su adorado güerito.

México, hay que volver a decirlo, sólo tiene una salida para seguir existiendo como país, y no como protectorado de Estados Unidos: impulsar un modesto pero irreversible proceso revolucionario, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, quien después de ganar las elecciones, el próximo primero de julio, tiene previsto poner en marcha un programa de emergencia para dar empleo a dos millones de personas en las primeras nueve semanas de su gobierno, y luego a cinco millones más. ¿Aplicando un modelo que inventó quién? ¿Hitler? ¿Mao? ¿Stalin? ¿Kadafi? ¿Sadam Hussein? No. El presidente Franklin D. Roosevelt, al inaugurar el New deal –o nuevo pacto social– en Estados Unidos.

El New deal, dice Wikipedia, es el programa que Roosevelt desarrolló entre 1933 y 1938 para luchar contra los efectos de la Gran Depresión de 1929, con el objetivo de sostener a las capas más pobres de la población, reformar los mercados financieros y redinamizar la economía estadunidense, herida por el desempleo y las quiebras en cadena.

Por eso, esta columna ha leído atónita la declaración que el excelentísimo señor presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gerardo Gutiérrez Candiani, emitió de viva voz el pasado miércoles en Oaxaca: AMLO debe demostrar que no está contra la iniciativa privada. ¿Cómo, cómo? ¿No será más bien la iniciativa privada, o más concretamente esa iniciativa privada es –la que forma el pequeño club de los dueños de todo– la que debe demostrar que no está en contra de más de 100 millones de mexicanos hartos de soportar sus abusos? ¿O qué pretendió decir realmente el vocero de esos señoritingos de nariz quirúrgicamente respingada? ¿Que el máximo dirigente opositor del país les jure de rodillas, como lo hizo Enrique Pelo Tieso en Querétaro, que está dispuesto a entregarles Pemex?

jamastu@gmail.com http://twitter.com/@emiajseliva

MORENA: La asamblea es la punta del iceberg.

2011-10-09T19:46:00.000-05:00

El despertar

La gente en la plaza

José Agustin Ortiz Pinchetti

a constitución de Morena, el domingo pasado en el Auditorio Nacional, ha significado un enorme impacto en la opinión pública. Los comunicadores y analistas que de buena o mala fe descalificaban a AMLO han tenido que ajustar su criterio. La asamblea demostró una puntualidad, alegría y disciplina que sólo pueden darse en un movimiento bien organizado sin precedentes.

La coherencia del discurso llama la atención, pero mucho más el hecho de que todos los asistentes –más de 15 mil– tomamos en cuenta a aquellos que se quedaron afuera del auditorio observando el acto en las pantallas, lo que demuestra que la convocatoria ha sido eficaz y, además, más allá del suceso, está una estructura. En efecto, la asamblea es la punta del iceberg. Debajo de ella hay una tupida red de grupos aún en proceso de maduración, pero que ya se extiende a todo el país y cuenta con miles de seguidores y centenares de líderes. En 2006 AMLO pudo ganar la Presidencia porque era puntero, pero no tuvo una organización que defendiera su voto, y por eso Fox, el PAN y la oligarquía pudieron arrebatarle el triunfo. Ahora las cosas serán distintas y la diferencia es la nueva organización, un hecho insólito por sí mismo para el que no estaban preparados los observadores.

Para entender lo que pasó el domingo en el auditorio sería necesario entender también lo que sucede en las plazas de todo el país cuando AMLO hace sus recorridos. Para darles un ejemplo: vibra en mí todavía la presencia de las multitudes coloridas y entusiastas en la sierra de Puebla. AMLO recorrió en dos días cuatro capitales serranas: Teziutlán, Zacapoaxtla, Zacatlán y Huauchinango Los mítines fueron mayores que en la campaña de 2006. El más conmovedor fue el de Huauchinango la tarde del sábado 24 de septiembre. La muchedumbre de serranos, criollos, mestizos, en su mayoría indígenas, llegaron a la plaza desde los pueblos y aldeas dispersos en la montaña. Muchos tuvieron que hacer un recorrido hasta de tres horas a pie para tener acceso a camiones que los llevaran a Huauchinango. Recuerdo sus rostros levantados y su mirada fija siguiendo palabra por palabra lo dicho por Andrés Manuel: un mensaje a la vez diagnóstico de una sociedad de decadencia y descripción de la vía para su recuperación. Es la llama misma de la esperanza cuyo brillo hace despertar a la gente. Estas concentraciones hacen contraste brutal con aquellas que usan el acarreo.

Veremos muchas en los próximos meses: políticos profesionales que desprecian a sus seguidores, los inducen a asistir y les pagan por ello. Los he visto: tienen la mirada perdida y un deseo ferviente de que aquello acabe y puedan regresar a sus casas. Son almas muertas. En los mítines de AMLO son almas vivas, corazones entusiastas, inteligencias despiertas. No toda la población ha despertado, pero ya son muchos, cientos de miles, millones los que están alertas.

JOSEFINA VAZQUEZ MOTA USA 4 VEHICULOS DE LA CAMARA EN SU CAMPAÑA

2011-10-06T00:02:00.000-05:00

Descanse en Paz, Genio de la Informática...

2011-10-05T20:37:00.002-05:00

Un poco de ambiente

2011-09-30T17:19:00.000-05:00

Pro fin viernes!!!!

¡Indígnense!

2011-09-18T23:43:00.000-05:00

Foto: Bernardo Pérez

¡Indígnense!

Stéphane Hessel

Noventa y tres años. Es algo así como la última etapa. El final ya no está muy lejos. ¡Qué suerte poder aprovecharlos para recordar lo que fueron los cimientos de mi compromiso político: los años de resistencia y el programa elaborado hace sesenta y seis años por el Consejo Nacional de la Resistencia! A Jean Moulin le debemos, en el marco de este Consejo, la unión de todos los miembros de la Francia ocupada, los movimientos, los partidos, los sindicatos, para proclamar su adhesión a la Francia combatiente y al único líder que reconocía: el general Charles de Gaulle. Desde Londres, donde me había unido al general De Gaulle en marzo de 1941, supe que este Consejo había preparado un programa, que adoptaría el 15 de marzo de 1944 y que proponía para la Francia liberada un conjunto de principios y valores sobre los que se asentaría la democracia moderna de nuestro país.

Lectura pública en Barcelona. Foto: emmaosullivan

Estos principios y valores son hoy más necesarios que nunca. Todos juntos debemos velar por que nuestra sociedad sea una sociedad de la que podamos estar orgullosos: no esa sociedad sin papeles, de expulsiones, de recelo hacia los inmigrantes; no esa sociedad que pone en duda la jubilación, el derecho a la Seguridad Social; no esa sociedad donde los medios de comunicación están en manos de la gente pudiente: todo ello, cosas a las que no habríamos dado ningún crédito de haber sido los verdaderos herederos del Consejo Nacional de la Resistencia.

A partir de 1945, después de un drama atroz, las fuerzas presentes en el Consejo de la Resistencia emprendieron una ambiciosa resurrección. Recordémoslo, fue entonces cuando se creó la Seguridad Social tal y como quería la Resistencia, como su programa estipulaba: “Un plan completo de Seguridad Social cuyo objetivo sea garantizar a todos los ciudadanos los medios de subsistencia, en todos aquellos casos en los que no puedan procurárselos a través del trabajo”; “una jubilación que permita a los ancianos trabajadores finalizar sus días con dignidad”. Las fuentes de energía, la electricidad y el gas, las minas de carbón y los grandes bancos se nacionalizaron. Era esto lo que el programa preconizaba: “El retorno a la nación de los grandes medios de producción monopolizados, fruto del trabajo común, de las fuentes de energía, de las riquezas del subsuelo, de las compañías de seguros y de los grandes bancos”; “la instauración de una verdadera democracia económica y social, que implique la evicción de las grandes feudalidades económicas y financieras de la dirección de la economía”. El interés general debía primar sobre el interés particular y el reparto justo de las riquezas creadas por el mundo del trabajo, sobre el poder del dinero. La Resistencia propuso “una organización racional de la economía que garantice la subordinación de los intereses particulares al interés general, libre de la dictadura profesional instaurada a imagen de los Estados fascistas”, y el gobierno provisional de la República recogió el testigo.

¡Indignaos! en la plaza Catalunya, Barcelona
Foto: Caroline Bach

Una verdadera democracia necesita una prensa independiente; la Resistencia lo sabía y lo exigió: defendió “la libertad de prensa, su honor y su independencia con respecto al Estado, los poderes económicos o las influencias extranjeras”. Esto es lo que, desde 1944, todavía recogen las ordenanzas de prensa. Sin embargo, es esto precisamente lo que al día de hoy está en peligro.
La Resistencia apelaba a “la posibilidad efectiva de todos los niños de beneficiarse de la enseñanza más desarrollada”, sin discriminación. Sin embargo, las reformas propuestas en 2008 van en contra de este objetivo. Jóvenes profesores, a los que apoyo, han llegado al punto de negarse a aplicarlas y han visto cómo se reducían sus sueldos a modo de castigo. Se han indignado, “han desobedecido”, han considerado estas reformas demasiado alejadas del ideal de la escuela republicana, demasiado al servicio de una sociedad del dinero, un obstáculo para el desarrollo del espíritu creativo y crítico.

Son los cimientos de las conquistas sociales de la Resistencia lo que hoy se pone en tela de juicio.

El motivo de la resistencia es la indignación

Se atreven a decirnos que el Estado ya no puede garantizar los costos de estas medidas ciudadanas. Pero ¿cómo puede ser que actualmente no haya suficiente dinero para mantener y prolongar estas conquistas cuando la producción de riqueza ha aumentado considerablemente desde la Liberación, un período en el que Europa estaba en la ruina? Pues porque el poder del dinero, tan combatido por la Resistencia, nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general. Nunca había sido tan importante la distancia entre los más pobres y los más ricos, ni tan alentada la competitividad y la carrera por el dinero.

Foto: En la Plaza del Sol

El motivo fundamental de la Resistencia fue la indignación.

Nosotros, veteranos de la Resistencia y de las fuerzas combatientes de la Francia Libre, apelamos a las jóvenes generaciones a dar vida y transmitir la herencia de la Resistencia y sus ideales. Nosotros les decimos: tomen el relevo, ¡indígnense! Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.

Les deseo a todos, a cada uno de ustedes, que tengan su propio motivo de indignación. Es un valor precioso. Cuando algo te indigna como a mí me indignó el nazismo, te conviertes en alguien militante, fuerte y comprometido. Pasas a formar parte de esa corriente de la historia, y la gran corriente debe seguir gracias a cada uno. Esa corriente tiende hacia mayor justicia, mayor libertad, pero no hacia esa libertad incontrolada del zorro en el gallinero. Esos derechos, cuyo programa recoge la Declaración Universal de 1948, son universales. Si se encuentran con alguien que no se beneficia de ellos, compadézcanlo y ayúdenlo a conquistarlos.

Dos visiones de la historia

Cuando intento comprender qué causó el fascismo, que provocó que fuéramos invadidos por él y por Vichy, me digo que los propietarios, con su egoísmo, tuvieron un miedo terrible a una revolución bolchevique. Se dejaron guiar por sus temores. Pero si, hoy como entonces, una minoría activa se rebela, será suficiente, tendremos la levadura que levante a la masa. Es cierto que la experiencia de alguien tan viejo como yo, nacido en 1917, es diferente a la de los jóvenes de hoy. A menudo les pido a los profesores de escuela que me permitan hablar frente a sus alumnos y les digo: “No tienen las mismas razones, tan evidentes, para comprometerse. Para nosotros, resistir era no aceptar la ocupación alemana, la derrota. Era relativamente simple. Simple como lo que siguió, la descolonización. Después llegó la guerra de Argelia. Era necesario que Argelia se independizase; era evidente. En cuanto a Stalin, todos nosotros aplaudimos la victoria del Ejército Rojo contra los nazis en 1943. Pero, desde que tuvimos noticia de los grandes procesos estalinistas de 1935, y aunque hacía falta tener un oído atento al comunismo para contrarrestar el capitalismo estadunidense, la necesidad de oponerse a esta forma insoportable de totalitarismo se impuso de forma muy clara. Mi larga vida me ha dado una sucesión de razones para indignarme.”

Stéphane Hessel en un evento público en Lyon. Foto: Koma White

Esas razones han nacido menos de una emoción que de una voluntad de comprometerme. Al jovennormalien* que yo era lo marcó mucho Sartre, un condiscípulo mayor. La náusea, El muro, y no El ser y la nada, fueron muy importantes en la formación de mi pensamiento. Sartre nos enseñó a decirnos a nosotros mismos: “Son responsables en tanto que individuos.” Era un mensaje libertario. La responsabilidad del hombre que no puede encomendarse ni a un poder ni a un dios. Al contrario, debe comprometerse en nombre de su responsabilidad como persona humana. Cuando ingresé en la Escuela Normal de la calle de Ulm, en París, en 1939, entré como ferviente discípulo de Hegel y asistía al seminario de Maurice Merleau-Ponty. Su enseñanza exploraba la experiencia concreta, la del cuerpo y su relación con el sentido, gran singular frente al plural de los sentidos. Pero mi optimismo natural, que quiere que todo aquello que es deseable sea posible, me llevaba hacia Hegel. El hegelianismo interpreta que la larga historia de la humanidad tiene un sentido: es la libertad del hombre que progresa etapa por etapa. La historia está hecha de conflictos sucesivos, la aceptación de desafíos. La historia de las sociedades progresa y, al final, cuando el hombre ha conseguido su libertad completa, obtenemos el Estado democrático en su forma ideal.

Por supuesto, existe otra concepción de la historia. Los progresos alcanzados por la libertad, la competitividad, la carrera del “siempre más”, todo eso puede vivirse como un huracán destructor. Es así como representa la historia un amigo de mi padre, el hombre que compartió con él la labor de traducir al alemán En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust: el filósofo alemán Walter Benjamin. Él sacó un mensaje pesimista de Angelus novus, un cuadro del pintor suizo Paul Klee, en el que la figura del ángel abre los brazos como si quisiera contener y ahuyentar una tempestad que él identifica con el progreso. Para Benjamin, quien se suicidó en septiembre de 1940 para huir del nazismo, el sentido de la historia es la marcha inevitable de catástrofe en catástrofe.

La indiferencia: la peor de las actitudes

En la acampada de Barcelona.
Foto: Julien Lagarde

Es cierto, las razones para indignarse pueden parecer hoy menos nítidas, o el mundo demasiado complejo. ¿Quién manda?, ¿quién decide? No siempre es fácil distinguir entre todas las corrientes que nos gobiernan. Ya no se trata de una pequeña elite cuyas artimañas comprendemos perfectamente. Es un mundo vasto y nos damos cuenta de que es interdependiente. Vivimos en una interconectividad como no ha existido jamás. Pero en este mundo hay cosas insoportables. Para verlo debemos observar bien, buscar. Yo les digo a los jóvenes: busquen un poco, van a encontrar. La peor actitud es la indiferencia; decir “yo paso, ya me las arreglaré”. Si se comportan así pierden uno de los componentes indispensables: la facultad de indignación y el compromiso que la sigue.

Ya podemos identificar dos nuevos grandes desafíos:

a) La inmensa distancia que existe entre los muy pobres y los muy ricos, que no deja de aumentar. Es una innovación de los siglos XX y XXI. Los que son muy pobres apenas ganan actualmente dos dólares por día. No podemos permitir que esta distancia siga creciendo. Esta constatación debe suscitar de por sí un compromiso.

b) Los derechos humanos y la situación del planeta. Después de la Liberación tuve la suerte de participar en la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Organización de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París, en el palacio de Chaillot. Fue bajo el cargo de jefe de Gabinete de Henri Laugier, secretario general adjunto de la ONU y secretario de la Comisión de Derechos Humanos, que participé, junto a otros, en la redacción de esta Declaración. No podría olvidar el papel que desempeñó en su elaboración René Bassin, comisario nacional de Justicia y Educación del gobierno de la Francia Libre en Londres, en 1941, que fue Premio Nobel de la Paz en 1968; ni el de Pierre Mendès France en el seno del Consejo Económico y Social, a quien enviábamos los textos que elaborábamos antes de ser examinados por la Tercera Comisión de la Asamblea General, que se encargaba de las cuestiones sociales, humanitarias y culturales. Formaban parte de ella los cincuenta y ocho Estados miembros, en la época, de las Naciones Unidas, y yo asumí el secretariado. Es a René Bassin a quien debemos el término de derechos “universales” y no “internacionales”, como proponían nuestros amigos anglosajones. Porque esta era la cuestión al salir de la segunda guerra mundial: emanciparse de las amenazas que el totalitarismo ha impuesto a la humanidad. Para ello, es necesario que los Estados miembros de laONU se comprometan a respetar estos derechos universales. Es una forma de desbaratar el argumento de plena soberanía que un Estado puede hacer valer mientras comete crímenes contra la humanidad en su territorio. Este fue el caso de Hitler, que se creyó un dueño y señor autorizado a provocar un genocidio. La Declaración Universal le debe mucho a la reacción universal contra el nazismo, el fascismo, el totalitarismo e, incluso, por nuestra presencia, al espíritu de la Resistencia. Yo sentía que había que ir aprisa, que no podíamos dejarnos engañar por la hipocresía que había en la adhesión proclamada por los vencedores a unos valores que no todos tenían la intención de promover con lealtad, pero que nosotros intentábamos imponerles.

Indignados en Atenas, Grecia

No me resisto a citar el artículo 15 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho a una nacionalidad”, y el artículo 22: “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la Seguridad Social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales indispensables para su dignidad y para el libre desarrollo de su personalidad.” Y aunque esta declaración tiene un alcance declarativo y no jurídico, ha desempeñado un papel muy importante desde 1948; hemos visto cómo hacían uso de ella los pueblos colonizados en sus luchas por la independencia; sembró los espíritus en su combate por la libertad.

Constato con satisfacción que, a lo largo de las últimas décadas, se han multiplicado las organizaciones no gubernamentales, los movimientos sociales como ATTAC (Asociación para la Fijación de Impuestos en las Transacciones Financieras), FIDH (Federación Internacional de Derechos Humanos), Amnistía…, que son activos y eficientes. Está claro que, para ser eficaz hoy en día, se debe actuar en red, aprovechar los medios modernos de comunicación.

A los jóvenes les digo: miren a su alrededor, encontrarán los hechos que justifiquen su indignación –el trato a los inmigrantes, a los sin papeles, a los gitanos. Encontrarán situaciones concretas que los llevarán a emprender una acción ciudadana fuerte. ¡Busquen y encontrarán!

Mi indignación a propósito de Palestina

Actualmente mi principal indignación concierne a Palestina, la franja de Gaza y Cisjordania. La fuente de mi indignación es el llamamiento lanzado por los israelíes valientes en la Diáspora: ustedes, nuestros antepasados, vengan a ver a dónde han llevado nuestros dirigentes a este país, olvidando los valores humanos fundamentales del judaísmo. Me desplacé hasta allá en 2002 y luego cinco veces más hasta 2009. Es absolutamente necesario leer el Informe Richard Goldstone sobre Gaza de septiembre de 2009, en el que este juez sudafricano, judío, que incluso se reconoce sionista, acusa al ejército israelí de haber cometido “actos asimilables a crímenes de guerra y quizás, en determinadas circunstancias, a crímenes contra la humanidad” durante la Operación Plomo Fundido, que duró tres semanas. En 2009 volví con mi mujer a Gaza –donde pudimos entrar gracias a nuestros pasaportes diplomáticos–, con el objetivo de evaluar con nuestros propios ojos lo que decía el Informe. La gente que nos acompañaba no fue autorizada a entrar en la franja de Gaza. Ni allí ni en Cisjordania. También visitamos los campos de refugiados palestinos creados en 1948 por la Agencia de las Naciones Unidas, la UNRWA, donde más de tres millones de palestinos expulsados de sus tierras por Israel esperan un regreso cada vez más problemático. En cuanto a Gaza, es una prisión a cielo abierto para un millón y medio de palestinos. Una prisión en la que se organizan para sobrevivir. Más que las destrucciones materiales, como la del hospital de la Media Luna Roja por la Operación Plomo Fundido, es el comportamiento de los gazatíes, su patriotismo, su amor por el mar y las playas, su constante preocupación por el bienestar de sus hijos, innumerables y risueños, lo que permanece en nuestra memoria. Nos impresionó su ingeniosa manera de hacer frente a todas las penurias que les son impuestas. Vimos cómo confeccionan ladrillos a falta de cemento para construir las miles de casas destruidas por los carros de combate. Nos confirmaron que, durante la Operación Plomo Fundido llevada a cabo por el ejército israelí, los muertos habían sido mil 400 –mujeres, niños y ancianos– en el lado palestino, frente a únicamente cincuenta heridos del lado israelí. Comparto las conclusiones del juez sudafricano. Que los propios judíos puedan perpetrar crímenes de guerra es insoportable. Desafortunadamente, la historia da pocos ejemplos de pueblos que saquen lecciones de su propia historia.

Indignados en Londres, Inglaterra

Lo sé: Hamas, que ganó las últimas elecciones legislativas, no ha podido evitar que se lancen cohetes a los pueblos israelíes en respuesta a la situación de aislamiento y bloqueo en la que se encuentran los gazatíes. Evidentemente pienso que el terrorismo es inaceptable, pero hay que admitir que, cuando un pueblo está ocupado con medios militares infinitamente superiores, la reacción popular no puede ser únicamente no violenta.

¿Le sirve de algo a Hamas enviar cohetes a la ciudad de Sdérot? La respuesta es no. No sirve a su causa, pero podemos explicar estos actos por la exasperación de los gazatíes. En la noción de exasperación hay que comprender la violencia como una lamentable conclusión de situaciones inaceptables para aquellos que las sufren. Entonces, podría decirse que el terrorismo es una forma de exasperación, y que esta exasperación es un término negativo. No deberíamos exasperarnos; deberíamos esperanzarnos.

La exasperación es una negación de la esperanza. Es algo comprensible, casi diría que natural, pero precisamente por eso no es aceptable. Porque no permite obtener los resultados que puede eventualmente producir la esperanza.

La no violencia, el camino a seguir

Estoy convencido de que el porvenir pertenece a la no violencia, a la conciliación de las diferentes culturas. Es por esta vía que la humanidad deberá alcanzar su próxima etapa. Y aquí, coincido con Sartre, no podemos excusar a los terroristas que tiran bombas, pero podemos comprenderlos. Sartre escribe en 1947: “Reconozco que la violencia, cualquiera que sea la forma bajo la que se manifiesta, es un fracaso. Pero es un fracaso inevitable puesto que estamos en un mundo de violencia. Y si es cierto que el recurso a la violencia contra la violencia corre el riesgo de perpetuarla, también es verdad que es el único medio de detenerla.” A lo que yo añadiría que la no violencia es un medio más eficaz de detenerla. No podemos apoyar a terroristas tal y como lo hizo Sartre en nombre de este principio durante la guerra de Argelia, o en ocasión del atentado de los juegos de Munich, en 1972, cometido contra atletas israelíes. No es eficaz, y el propio Sartre acabó por interrogarse, al final de su vida, sobre el sentido del terrorismo y llegó a dudar de su razón de ser. Decir “la violencia no es eficaz” es harto más relevante que saber si se debe condenar o no a quienes se entregan a ella. El terrorismo no es eficaz. En la noción de eficacia es necesaria una esperanza no violenta. De existir una esperanza violenta, ésta se encuentra en la poesía de Guillaume Apollinaire: “Qué violenta es la esperanza”; pero no en política. En marzo de 1980, a tres semanas de su muerte, Sartre declaraba: “Hay que intentar explicar por qué el mundo actual, que es horrible, no es más que un momento en el largo desarrollo histórico, que la esperanza ha sido siempre una de las fuerzas dominantes de las revoluciones y de las insurrecciones, y cómo todavía siento la esperanza como mi concepción del porvenir.”

Hay que comprender que la violencia da la espalda a la esperanza. Hay que dotar a la esperanza de confianza, la confianza en la no violencia. Es el camino que debemos aprender a seguir. Tanto del lado de los opresores como de los oprimidos, hay que llegar a una negociación que haga desaparecer la opresión; eso es lo que permitirá que no haya violencia terrorista. Es por esta razón que no deberíamos acumular mucho odio.

Santa indignación, en las protestas estudiantiles
en Chile

El mensaje de un Mandela, de un Martin Luther King, encuentra toda su pertinencia en un mundo que ha sobrepasado la confrontación de las ideologías y el totalitarismo conquistador. Es un mensaje de esperanza relativo a la capacidad de las sociedades modernas para lograr la superación de los conflictos a través de una mutua comprensión y una atenta paciencia. Para conseguirlo hay que basarse en los derechos, cuya violación, cualquiera que sea el autor, debe provocar nuestra indignación. No cabe transigir respecto a estos derechos.

Por una insurrección pacífica

He constatado –y no soy el único– la reacción del gobierno israelí confrontado al hecho de que cada viernes los habitantes de la pequeña ciudad de Bil’in, en Cisjordania, van, sin lanzar piedras, sin usar fuerza alguna, hasta el muro contra el cual protestan. Las autoridades israelíes han calificado esta marcha de “terrorismo no violento”. No está mal. Hay que ser israelí para calificar de terrorista la no violencia. Tiene que resultar embarazosa la eficacia de una no violencia que tiende a suscitar apoyos, comprensión, la complicidad de todos aquellos que en el mundo son adversarios de la opresión.

El pensamiento productivista, auspiciado por Occidente, ha arrastrado al mundo a una crisis de la que hay que salir a través de una ruptura radical con la escapada hacia adelante del “siempre más”, en el dominio financiero pero también en el de las ciencias y las técnicas. Ya es hora de que la preocupación por la ética, por la justicia, por el equilibrio duradero prevalezcan. Puesto que los más graves riesgos nos amenazan. Y pueden llevar a su término la aventura humana en un planeta que podría volverse inhabitable para el hombre.

Pero no es menos cierto que se han hecho importantes progresos desde 1948: la descolonización, el final del apartheid, la destrucción del imperio soviético, la caída del Muro de Berlín. Por el contrario, la primera década del siglo XXI ha sido un período de retroceso. Este retroceso lo atribuyo en parte a la presidencia estadunidense de George Bush, al 11 de septiembre y a las desastrosas acciones que como consecuencia ha emprendido Estados Unidos, como esa intervención militar en Irak. Nos hemos encontrado con esta crisis económica, pero no hemos aprovechado la ocasión para iniciar una nueva política de desarrollo. De la misma manera, la cumbre de Copenhague contra el cambio climático no ha conducido al compromiso de una verdadera política para la preservación del planeta. Nos encontramos en un umbral, entre los horrores de la primera década y las posibilidades de las siguientes. Pero hay que tener confianza, no hay que perder la confianza nunca. El decenio anterior, el de 1990, fue el origen de grandes progresos. Las Naciones Unidas supieron convocar conferencias como la de Río sobre el medio ambiente, en 1992; la de Beijing sobre las mujeres, en 1995; en septiembre de 2000, a partir de la iniciativa del secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, los 191 países miembros adoptaron la declaración sobre los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio, a través del cual se comprometían a reducir la pobreza en el mundo a la mitad desde 2000 hasta 2015. Mi principal disgusto es que ni Obama ni la Unión Europea hayan propuesto una aportación para una fase constructiva apoyada en los valores fundamentales.

¿Cómo concluir esta llamada a la indignación? Acordándonos una vez más de que, en ocasión de los sesenta años del Consejo Nacional de la Resistencia, decíamos, el 8 de marzo de 2004, nosotros, los veteranos de los movimientos de resistencia y de las fuerzas combatientes de la Francia Libre (1940-1945), que ciertamente “el nazismo ha sido vencido, gracias al sacrificio de nuestros hermanos y hermanas de la Resistencia y de las Naciones Unidas contra la barbarie fascista. Pero esta amenaza no ha desaparecido totalmente y nuestra cólera respecto a la injusticia sigue intacta”.

No, esta amenaza no ha desaparecido del todo. De la misma manera, apelemos todavía a “una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no proponen otro horizonte para nuestra juventud que el del consumo de masas, el desprecio hacia los más débiles y hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición a ultranza de todos contra todos”.

A aquellos que harán el siglo XXI les decimos, con todo nuestro afecto: “Crear es resistir. Resistir es crear.”

* Alumno de la Escuela Normal Superior de París, institución educativa de gran prestigio que en sus inicios formaba a los profesores de secundaria y que en la actualidad imparte másteres y estudios de doctorado. Se caracteriza por su espíritu interdisciplinario y su alto grado de exigencia. (N. del t.)

Chimamanda Adichie: El peligro de una sola historia

2011-08-21T21:40:00.000-05:00

Recordando Vietnam

2011-08-21T13:07:00.002-05:00

Jorge Carrillo Olea

Las recientes noticias de una base políti-co/militar/policiaca conjunta México-EU en nuestro territorio está causando serias alarmas, aunque no tan firmes y exigentes de aclaración como se debiera. Sobre todas las cosas el hecho resulta en una gravísima responsabilidad de la única persona con capacidad para autorizarlo, así sea esta ilegal –el presidente Felipe Calderón– y hay que recalcarlo, porque ante la historia y ante la ley él debería ser inculpado. No se descarta la responsabilidad del mismo cargo a quienes asumieron participar en calidad de cómplices o de encubridores.

Es de esperarse alguna explicación de boca de Calderón que –sin importar el escenario ni la pertinencia– hace gala de las cruzadas ganadas al crimen cada día. Si López de Santa Anna entregó 2 millones de kilómetros cuadrados de territorio vacío, Calderón está entregando otros dos millones, pero con 110 millones de habitantes y su patrimonio humano, moral y material.

Lo que está pasando en el antiguo criadero de caballos militares en Santa Gertrudis, Chihua-hua, enorme predio de 300 mil hectáreas, es inverosímil. Extranjeros empleando instalaciones existentes e improvisando otras, están dando algo más que asesoría a los mexicanos, según el propio presidente Barack Obama, quien ha tenido que salir a la liza. Le recordaríamos a él, sin arrogancia ninguna, a Calderón y a todo el que no esté informado, que así empezó Vietnam y terminó con una guerra de casi 20 años, más de 3 millones de vietnamitas muertos directa o indirectamente por las armas estadunidenses.

Conviví por un año con el entonces mayor del ejército de EU, Charles Stuart Todd Mallet, recién llegado él de Vietnam, donde pasó un año en calidad de asesor de las fuerzas del Sur. Sus narraciones interesantísimas hoy me permiten encontrar las lamentables coincidencias. Lo más concluyente y digno de atención fue cómo se inició un desastre que Truman aceptó –como hoy Obama– proponiendo un deliberado e intencionado programa de asistencia.

Iniciada la inocente asesoría, se devino en un aumento incontrolable de exigencias, más y más reforzamientos. Hasta llegar a lo que se llegó. Once presidentes survietnamitas fueron manejados como títeres y seis presidentes estadunidenses trataron de zafarse ante el brutal error. Imposible, aún firmada la paz en París en 1973; dada la profundidad del conflicto, ésta fue efectiva hasta 1975. La guerra habría causado la muerte, según el gobierno de Hanoi, de entre 2 y 5.7 millones de personas, la mayoría de las cuales fueron civiles, además de terribles daños medioambientales.

En nuestro caso, la intención inmediata y mediata de Washington para aprobar algo relativamente semejante es evidente: la apropiación. Menos clara está la argumentación con que Calderón se decidió a firmar una mencionada Carta de Intención aceptando ayuda a cambio de condiciones compensatorias cuyo alcance hoy nos está totalmente vedados.

Sean cuales sean esas contraprestaciones, atentan contra la soberanía e integridad de la nación, sea esta política, jurídica o material, pero se basan en un hecho fatal: Washington no respeta a Calderón. Es una entrega que se aproxima a delitos como el señalado en el artículo 123 del Código Penal Federal en que se describe la traición a la patria.

hienca@prodigy.net.mx

CALDERÓN es un PELIGRO para México...

2011-07-30T16:01:00.002-05:00

Abuchean a Calderón durante durante premiación de Sub 17

2011-07-10T20:57:00.000-05:00

http://sdpnoticias.com/nota/118963/Abuchean_a_Calderon_durante_durante_premiacion_de_Sub_17

REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM2011-07-10 20:22:00

Una fuerte rechifla por parte de los asistentes al Estadio Azteca fue dirigida al ex candidato presidencial panista Felipe Calderón al tocar la copa del mundo Sub-17 con el propósito de entregársela al capitán de la selección mexicana Sub-17, Antonio Briseño.

Visiblemente sorprendido, Calderón tuvo que entregar rápidamente la copa al juvenil mexicano. En ese momento, las rechiflas se convirtieron en aplausos para el equipo mexicano.

Cabe mencionar que Calderón mantuvo un bajo perfil durante el partido, a diferencia de otras ocasiones en donde aparecía notoramiente en las transmisiones televisivas.

¡Declárate!

2011-07-07T11:09:00.000-05:00

http://www.yomedeclaro.org/

Comparte este video con tantas personas como sea posible, para que lo vean policías, militares, empresarios, estudiantes, artistas, comerciantes, líderes de opinión, gente de política y cualquier otra persona que quiera sumarse a la defensa de las y los defensores.

Embargan al instituto de neurología equipo casi único de radiocirugía

2011-07-07T10:35:00.000-05:00

Otro caso más para no perder la esperanza...

Laudo de la JFCA para cubrir salarios caídos a médico cesado

Ángeles Cruz Martínez

Periódico La Jornada
Jueves 7 de julio de 2011, p. 43

La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) embargó al Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) Manuel Velasco Suárez un equipo de radiocirugía, para garantizar el pago de salarios caídos y prestaciones de más de cuatro años que se adeudan al doctor Rodolfo Ondarza Rovira, despedido de manera injustificada por el ex director Julio Sotelo Morales.

Tras un juicio de cuatro años, la JFCA emitió un laudo en favor del neurocirujano para que las autoridades del instituto lo reinstalen en el puesto y paguen lo correspondiente a salarios y prestaciones no devengados desde su cese, el primero de noviembre de 2006.

La sentencia fue ratificada en segunda y última instancia el pasado 17 de junio por la junta especial número 11 de la JFCA. Transcurrido el plazo previsto en la ley para que el INNN atendiera la resolución, el trabajador se presentó el lunes pasado en el hospital, acompañado por un actuario y su abogada para exigir el pago.

Fueron recibidos por la subdirectora de Recursos Humanos, María Edith Páramo Delgado, quien en principio dijo desconocer la sentencia que negó al INNN la demanda de amparo interpuesta en contra del laudo de la JFCA; aunque luego, en aras de tutelar cualquier derecho y cumplir con las obligaciones, se comprometió a entregar el próximo 15 de julio el monto que se adeuda a Ondarza.

El afectado comentó que tanto él como su abogada consideraron insuficiente el ofrecimiento porque el INNN no se ha distinguido por cumplir con sus obligaciones laborales, y recordó el caso del doctor Felipe García Pedroza, despedido de manera injustificada y a quien le pagaron sus salarios caídos después de dos años de haber concluido el juicio.

Con ese antecedente, Ondarza Rovira decidió solicitar el apoyo de la JFCA para exigir que se cumpla el laudo y se garantice su pago; solicitó el embargo del equipo de Radiocirugía marca Novalis Brain Lab, de alta tecnología, el cual se utiliza para el tratamiento de tumores del sistema nervioso central.

De incumplirse el compromiso, la JFCA estaría en condiciones de iniciar el trámite para poner el equipo a la venta. De esa manera el INNN podría pagar al trabajador.

Información del INNN señala que la radiocirugía es una modalidad de tratamiento para destruir lesiones intracraneales por medio de radiación, lo que minimiza el riesgo para pacientes. De estos equipos sólo hay uno más en el país, en el Centro Médico Nacional de Occidente del IMSS.

0.56% ¿Qué le pasó a México?

2011-07-03T13:00:00.000-05:00

Búscala en los siguientes cines:
Cineteca Nacional
Cinépolis
Cinemex
Lumiere Reforma
Cinemanía Loreto.

"En esta casa somos amigos de Eruviel"

2011-07-01T23:53:00.003-05:00

"En esta casa somos amigos de Eruviel" propaganda del PRI en medio de las inundaciones. Foto: @gust_sanchez.

El FUAAA Original

2011-07-01T23:49:00.001-05:00

Se lo ganaron....Hakuna Matata

2011-07-01T23:05:00.002-05:00

Se lo ganó...

2011-07-01T23:04:00.002-05:00

Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia...

2011-06-15T21:45:00.000-05:00

Gerardo Fernandez Noroña Enfrenta A Genaro Garcia Luna En Comparecencia 2/2

2011-05-26T22:25:00.002-05:00

Gerardo Fernandez Noroña Enfrenta A Genaro Garcia Luna En Comparecencia 1/2

2011-05-26T22:23:00.002-05:00

Que poca!!!

2011-05-20T18:18:00.001-05:00

El mariachi loca

2011-05-20T16:53:00.000-05:00

0.56% Trailer Completo

2011-05-14T14:35:00.001-05:00

Gana documental sobre fracaso electoral de AMLO, premio Honorífico en Madrid

2011-05-14T14:32:00.000-05:00

El filme “0.56%”, que aborda la pérdida de las elecciones que le hubieran dado en 2006 el Gobierno de la República al candidato de izquierdas, da un espacio para la autocrítica, indicó el cineasta Lorenzo Hagerman.

Nota completa...

0.56% - TRAILER OFICIAL

Microsoft explica para qué compró Skype

2011-05-10T14:01:00.002-05:00

Ver la nota......

Gobierno panista se niega a atender reclamo de Marcha por la Paz

2011-05-08T23:25:00.000-05:00

No me sorprende, los gobiernos panistas son "sordos, ciegos, tontos y criminales"

Redacción SDPnoticias.com

2011-05-08 22:37:00

Ciudad de México - El gobierno federal panista se negó a atender la petición de cambio de estrategia en la guerra contra el narco, afirmando que las fuerzas federales, que incluyen al ejército, continuarán en las calles.

En un comunicado, la Secretaría de Gobernación declaró que "una seguridad duradera y auténtica, que solo será posible cuando las autoridades municipales y estatales estén en posibilidad de cumplir con su primera responsabilidad: la seguridad ciudadana".

Por consiguiente, dijo la Segob, "Las fuerzas federales trabajan para proteger a los mexicanos de quienes tienen por forma de vida el homicidio, el secuestro, la extorsión y el tráfico y distribución de droga y personas, por lo que su presencia hoy es indispensable ante la falta de capacidades de diversas corporaciones policiales estatales y municipales para enfrentar con eficiencia a la delincuencia.
"Éste es también el principal objetivo de la Estrategia Nacional de Seguridad que instrumenta el Ejecutivo Federal".

Pero además, el gobierno federal le volvió a echar la bolita a los gobiernos locales por la inseguridad:

"Es urgente que estados y municipios asuman sus responsabilidades con el compromiso que las circunstancias exigen, depurando y certificando a sus policías y ministerios públicos como un primer paso", dijo.

En el multitudinario mitin en el Zócalo el día de hoy, la Marcha por la Paz emitió 6 peticiones al gobierno federal, incluyendo cambiar la estrategia de combate a la delincuencia teniendo al ejército en la calle.

El verdadero mensaje de Calderón

2011-05-07T02:19:00.000-05:00

Urge un cambio, y no sólo de gobernantes...

2011-05-05T13:38:00.000-05:00

Le peje a quien le peje

Octavio Rodríguez Araujo

unca he usado peje para referirme a Andrés Manuel López Obrador. Así le llaman sus detractores y enemigos, es una expresión de desprecio o de chunga. Pero ahora la uso porque hace juego con le pese a quien le pese.

Esta frase sirve de título a una canción de Vicente Fernandez, pero también se refiere a verdades que molestan, por ejemplo: en 1988 ganó la Presidencia Cuauhtémoc Cárdenas, como en 2006 la ganó AMLO, le pese a quien le pese.

El domingo asistí, invitado por los organizadores, a un mitin-asamblea de López Obrador en Cuernavaca. Pude observar, entre muchas anaranjadas y rojas, una sola bandera del PRD, aunque había también algunas mantas con el símbolo de este partido, pero en contra de las alianzas con el PRI y con el PAN. Se notó la ausencia, tanto entre el público como en el templete, de los dirigentes locales y nacionales del Partido de la Revolución Democrática. En representación de este partido en Morelos sólo asistió y habló su secretario general, además de otras personalidades de los partidos aliados (PT y Convergencia) y de movimientos sociales importantes en la entidad.

A los ausentes del PRD, que por lo visto ya se deslindaron de AMLO a pesar de que gracias a él ganaron puestos de elección popular, como una senaduría por Morelos, para sólo poner un ejemplo, no les resultó su estrategia de hacer el vacío e incluso organizar por lo menos un mitin en otra ciudad (mitin que no mereció ni siquiera una mención en los diarios locales). Le pese a quien le pese, el mitin-asamblea de López Obrador en Cuernavaca, como en otros lugares que ha recorrido para organizar a la gente, llenó la plaza sin que aparecieran, en días anteriores al acto, convocatorias en los periódicos, radio o televisión de Morelos. El boca a boca y las redes en Internet fueron suficientes para convocar a gente de todo el estado ese primero de mayo en la tarde.

Detrás de esa política de ninguneo que están llevando a cabo los chuchos y Ebrard, está un hecho inocultable: que AMLO es la única oposición real y frontal no sólo a Calderón, al PAN y al PRI (con sus partidos comparsas), sino que no ha estado dispuesto a negociar con las elites económicas ni políticas del país. Lejos de ello, Andrés Manuel se ha dedicado a reunirse con el pueblo y con algunos miembros de las clases medias más politizadas, entre éstas no pocos intelectuales. Marcelo Ebrard, en su encuentro con estudiantes del ITAM, lo dijo con toda claridad: será conveniente priorizar menos lo moral y más qué necesita el país para crecer. Señaló que para lograr ese objetivo se debe ser incluyente con la clase media y la iniciativa privada. Y añadió que se debe tener respeto por el sector empresarial del país y, sobre todo, pensar menos en quién tiene superioridad moral y más en quién necesitamos para lo que sigue en el país; esa será, me parece, una diferencia importante (nota de I. Valdez, Milenio online,3/4/11).

En esa conferencia el jefe de Gobierno del Distrito Federal intentaba establecer sus diferencias con López Obrador. Por lo mismo, se interpreta que la alusión sobre la moral estaba dirigida al discurso de su antecesor en el gobierno capitalino, al igual que el énfasis en la clase media y la iniciativa privada. La expresióncrecer tampoco es inocua: lo que necesita el país es desarrollo, no sólo crecer, y Ebrard debe saber la diferencia entre ambos conceptos, pero dijo crecer. La referencia a la clase media tampoco es casual: es la clase, en general, más conservadora del país, la que de veras se creyó que AMLO era un peligro contra México, la que desprecia a los pobres, porque ya superó ese origen y no quiere ser identificada con ellos, y la que paradójicamente admira a los verdaderamente ricos, a pesar de que muchos clasemedieros salieron de entre ellos, expulsados por la concentración de capital que en México ha sido escandalosa. La clase media no se mezcla con la chusma, con los pobres mal vestidos y mal alimentados, salvo cuando deben protestar por la inseguridad que es lo que creen que más les afecta. La iniciativa privada, por otro lado, es también variada: no es lo mismo Slim o Azcárraga, que el dueño de una pizzería o de una tienda de ropa. Mientras los primeros se hacen cada vez más ricos, los segundos tienen que cerrar su negocios, entre otras razones por la inseguridad, que sí existe, pero más que todo porque el número de consumidores ha disminuido por la pauperización creciente de la mayoría de la población del país.

Cuando AMLO señala que el origen de la violencia está en la desigualdad, la pobreza y la falta de oportunidades para los jóvenes, entre otras razones, no está diciendo sino algo que es evidente, pero que no quieren ver los que creen que el crimen organizado se debe exclusivamente a la maldad de los malos y a la incompetencia del gobierno para acabarlos de una vez aunque sea militarizando el país. Para Ebrard la visión de Andrés Manuel es moralista, entre otras cosas porque habla de complicidades entre gobernantes y criminales, y de corrupción no sólo abajo sino arriba. Es moralista también porque habla de solidaridad humana que es un valor fundamental en el engrandecimiento de un país, y más cuando la ideología dominante preconiza el individualismo, la competencia entre las personas, la superación personal como fórmula exclusiva para tener éxito, el éxito como materialización de tener dinero y el valemadrismo por la desesperación de los demás por falta de empleo y de comida.

De los chuchos no hay mucho que decir: están convencidos de su pertenencia a las elites políticas y económicas y de las ventajas políticas de la negociación con el poder establecido y del derecho de picaporte que les da el hecho de no ser oposición radical sino arreglada a conveniencia; light, digamos. Como muchos, están persuadidos de que el que no transa no avanza, sin importarles la ética política ni los principios.

Pero, le pese a quien le pese, lo que está intentando López Obrador es acercarse al pueblo-pueblo, que sigue siendo mayoritario, organizarlo no sólo para que vote sino para que defienda el voto (y no ocurra lo mismo de 1988 y 2006) y oponerse verdaderamente con un proyecto de país que, obviamente, no es del agrado de quienes se han visto beneficiados (o creen verse beneficiados) con el neoliberalismo consolidado por Salinas de Gortari y sus sucesores, priístas y panistas por igual.

Mi apoyo a AMLO, que no disimulo aunque tenga diferencias con él en varios aspectos, es porque es el único líder que ha demostrado oposición al régimen neoliberal y quiere otro país basado en el desarrollo (no el crecimiento), en la ética política, en la democracia participativa, en la solidaridad social, en la disminución de la pobreza y de la desigualdad. No es socialista, ni lo ha pretendido, pero él y los que lo apoyamos estamos convencidos de que así como estamos vamos al desastre (¿o ya estamos en éste?). Urge un cambio, y no sólo de gobernantes.

http://rodriguezaraujo.unam.mx

Afilliate al MORENA

2011-05-04T21:20:00.000-05:00

MORENA

Bienvenido a

Sobran las palabras, necesitamos actuar

México y su pueblo merecen un mejor destino.
Por eso, te invito a participar en este movimiento de regeneración nacional.
Si estás de acuerdo en ayudarnos a sumar voluntades,
anótate como protagonista del cambio verdadero.

Andrés Manuel López Obrador

Cuernavaca se prepara para caminata de 4 días al DF para exigir un Alto a la Guerra!

2011-05-04T21:13:00.000-05:00

Cuernavaca se prepara para caminata de 4 días al DF para exigir un Alto a la Guerra!
Contingentes de víctimas: familiares de asesinados y migrantes se unen a la marcha

Por Carolina Corral
Especial para The Narco News Bulletin
4 de mayo 2011
Hace ya casi un mes de la Marcha del 6 de Abril en la que se reunieron cerca de 35 mil personas en Cuernavaca motivados por la urgencia de frenar la ola de violencia que vive México y luchar por una vida en justa paz. El escritor Javier Sicilia, se ha convertido en el representante del movimiento por la paz, a raíz del asesinato de su hijo y otras 6 personas a quienes se vinculó falsamente al crimen organizado. Sicilia invita a la ciudadanía a un reto mayor, una caravana de protesta en silencio desde Cuernavaca a la Ciudad de México (90km) del 5-8 de mayo.
La salida de la marcha es a las 7AM de la escultura de La Paloma de la Paz en Cuernavaca. Participar en la marcha no significa tener que caminar 90 kilómetros, existirán relevos cada 8 kilómetros y autobuses de apoyo para descansar.
El primer día se llegará a Coajomulco; el viernes 6 de mayo hasta Topilejo, el sábado 7 de mayo se hará una parada en San Pedro Mártir y la marcha será recibida por parte de la Organización Popular de Pueblos y Colonias del Sur. El recorrido continuará hasta llegar a la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, que ya está organizada para recibir al contingente y ha designado centros de acopio de víveres. Cada noche del recorrido culminará con un evento cultural y fandango. El 8 de mayo a las 7AM comenzará una marcha histórica rumbo al Zócalo de la Ciudad de México, en donde Javier Sicilia hará un pronunciamiento junto con algunas de las víctimas de esta Guerra. La Guerra decretada por el presidente Felipe Calderón en 2006 contra el narcotráfico, ha matado en la práctica a más ciudadanos y minoristas de la industria de la droga que a grandes capos que manejan la industria de la droga.
Ir al sitio

Proyecto Alternativo de Nación

2011-05-01T13:03:00.000-05:00

Versión completa

Resúmen

AMLO en el Auditorio Nacional 20 de marzo del 2011

2011-05-01T12:38:00.000-05:00

La Ley de Cristo y el Socialismo

2011-05-01T12:06:00.001-05:00

El Despertar

Cristianismo y catolicismo

José Agustín Ortiz Pinchetti

La intervención política (ilegal e impune) del clero revive viejas controversias. Recordemos cómo pensaba en 1925 un ilustre mexicano, hoy rescatado por la reacción. Por aquella época, a propósito de una controversia que involucró a la insigne Gabriela Mistral, él envió una carta a Alfredo Palacios. Quisiera destacar y compartir algunos párrafos de dicha carta:

“Veo en Gabriela y en usted dos grandes cristianos prácticos, cristianos de verdad, que por lo mismo no pueden ser católicos. Usted procedió como verdadero cristiano cuando obtuvo del Congreso argentino una ley protectora de los trabajadores explotados por los terratenientes, quienes, por lo general, son excelentes, irreprochables católicos, pero viven de violar a diario la ley de Cristo.

Así que yo vea, no digo la Iglesia, sino siquiera algún sacerdote que se pone enfrente del explotador para defender a los débiles, creeré que ese hombre, aun siendo católico, está animado del espíritu de Cristo… La esencia del cristianismo es la ternura para nuestros semejantes. Esa ternura apareció en San Francisco y por poco lo excomulgan... Andan ahora haciendo el papel de perseguidos en Chile, después que alentaron y aplaudieron el golpe de los militares chilenos.

Aquí, en cambio, andan dichosos, insolentes… La preocupación por el problema religioso, por el dogma, nos llevan a coincidir con la doctrina católica… frecuentemente me he declarado yo católico, en el sentido de que creo que la doctrina de la Iglesia… Pero me he convencido de que esa convicción más bien me aparta que me acerca a la Iglesia. La Iglesia no representa la religión, sino la liturgia. Está en estos instantes detrás de cada movimiento de reacción.

Adelante, mi querido amigo; soy uno de los que le seguirán en nombre de Cristo, que no es monopolio de frailes. Nunca podrán comprender los católicos que Cristo está más cerca, mucho más cerca, del atormentado Carlos Marx que del iluminado Tomás de Aquino. Creo que el socialismo moderno es un intento de aplicar la ley de Cristo; si por no querer y no poder ser católicos nos niegan el derecho de creer en Cristo, nada importa que nos llamen anticristianos. Cuando yo sepa que la Iglesia ha librado una sola batalla en favor de los desheredados, pensaré que acaso Cristo vuelva a su seno. Pero, entretanto, me voy con los ateos, si los ateos imponen la justicia.

José Vasconcelos

joseaorpin@yahoo.com.mx

Marchará el 1 de mayo Pacto Morelos contra guerra a narcoviolencia

2011-04-29T23:09:00.000-05:00

El pueblo póne los muertos y la mafia ligada al poder se lleva las ganancias del narcottráfico, acusan

Rubicela Morelos Cruz, corresponsal
Publicado: 29/04/2011 18:06

Cuernavaca, Mor. Las organizaciones integrantes del Pacto Morelos anunciaron que marcharan el próximo 1 de mayo y que ahora aparte de demandar mejores condiciones laborales, también protestaran “por la estrategia del Presidente contra la violencia del sistema que lleva a cabo una criminal guerra donde es el pueblo el que pone los muertos y la mafia ligada al poder se lleva las ganancias del narcotráfico”.

José Martínez Cruz, uno de los voceros de las organizaciones aglutinadas en ese pacto, anotó que volverán a salir a defender sus derechos laborales y a exigir que no se sigan pisoteando las conquistas históricas, producto de años de luchas, como la que dio inicio en 1886 a la realización del Primero de Mayo.

La marcha partirá a las 9 de la mañana desde las oficinas del IMSS en la avenida Plan de Ayala, para concluir en un mitin en el zócalo de Cuernavaca.

“Nuestras demandas y ejes de lucha son: contra las iniciativas del PRI-PAN para imponer una nueva Ley Federal del Trabajo totalmente favorable a los empresarios capitalistas. En defensa de nuestros derechos laborales y de nuestros sindicatos independientes”.

En la manifestación, en la que participarán integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), también solicitarán el respeto al derecho al empleo de 16 mil trabajadores electricistas y su derecho a ser contratados por una empresa pública que preste el servicio de energía eléctrica en el centro del país. Empleo para millones de jóvenes excluidos de la educación y de salarios dignos. Además defenderán la educación pública, la seguridad social y las pensiones y jubilaciones.

“Esta vez marcharemos también contra la violencia estructural y la guerra de Calderón, que ha dejado cerca de 40 mil muertos, miles de viudas y huerfanos. Por un alto al derramamiento de sangre y el fin de la impunidad. Basta de feminicidios. Castigo a los culpables de estos crímenes como son ejecuciones extrajudiciales, allanamientos, torturas y desapariciones”, aseguro Martínez Cruz.

Glorieta La Paloma, Cuernavaca, Morelos...a un mes del multicrimen

2011-04-27T23:05:00.000-05:00

Qué no le digan, qué no le cuenten...

2011-04-27T19:57:00.001-05:00

No a la reelección, SÍ a la REVOCACIÓN

VÍCTOR HERNÁNDEZ

@toliro
2011-04-27

El PAN y el PR en el Senado, no contentos con auto-regalarse una nueva sede millonaria, ahora salen con que quieren auto-aprobarse la reelección para ellos y para para diputados.

El argumento de la derecha para justificar esto es que si los legisladores se portan bien, entonces “que los premien” con la reelección. Pero esto es una ofensa a la inteligencia.

Primero porque los legisladores ya se pueden reelegir, sólo que no pueden hacerlo por periodos consecutivos. Lo que hacen entonces es saltar del senado a la cámara de diputados y viceversa, ser pluris, etc.

En segundo, YA los premian hagan lo que hagan. Los premian con entre 150 mil y 200 mil pesos de salario al mes, aguinaldazos, autos, iPads, personal, celulares, viajes gratis, comida, viáticos, etc. ¿Quieren MÁS premio?

Si lo que quieren es un incentivo a los legisladores para que hagan bien su trabajo, en vez de dejarlos reelegirse, que mejor los CASTIGUEN quitándoles el cargo mediante un referendo revocatorio si legislan mal. A ver si así vuelven a aprobar leyes abusivas teniendo encima de ellos la posibilidad de perder los 150 mil a 200 mil pesos mensuales de sueldo y otros privilegios antes de que termine su único periodo en el cargo.

Pero resulta que lo único que NO contiene la reforma política es precisamente el referendo revocatorio del mandato. ¿Por qué será?

Pues porque desde el sexenio pasado el poder legislativo es el peor calificado de las instituciones federales. Vaya, en septiembre pasado los legisladores fueron reprobados por la ciudadanía de acuerdo con una encuesta.

¿Para qué premiar más a alguien que ya está plenamente premiado y además reprueba en su trabajo? Mejor que los castiguen corriéndolos del cargo.

Esta propuesta, cabe recordar, la ha impulsado Manlio Fabio Beltrones. Supongo que cree que así podrá reelegirse y tener injerencia en el próximo gobierno al no poder ser candidato presidencial. ¿Cómo sabemos que el senado no aprobará la ley fascista de seguridad nacional a cambio de que le aprueban la reforma política?

PAN y PRI demuestran un porfirismo reeleccionista que se supone que habíamos superado hace más de 100 años. Ahora pretenden regresar a México a ese sistema dictatorial para su propio beneficio político.

Por eso mejor AMLO 2012.

--
PD: Tanto que le preguntaban a AMLO en 2006 si se reeligiría y a la mera hora los que se quieren reelegir son el PAN y el PRI.

PD2: Ni se les ocurra justificar esta reforma política con lo de las candidaturas ciudadanas. Inclusive aunque las aprobaran, no se podrían aplicar en 2012 por los tiempos electorales. Pablo Gómez, Senador del PRD, propuso que en vez de que hubiera candidaturas ciudadanas sólo mediante una reforma constitucional, mejor que se implementaran mediante una modificación al COFIPE para que entraran en vigor inmediatamente. Ni el PRI ni el PAN aceptaron. Obvio: NO quieren candidaturas ciudadanas en 2012.

PD3: Por lo demás, lo que tuviera de rescatable la reforma política se podría proponer SIN la reelección. Que la eliminen de la propuesta. Punto.

PD4: No se saquen de onda. Las columnas sobre la clase media regresan mañana. Faltan 4 partes todavía.

UPDATE: La reelección de la actual legislatura en la Cámara de Senadores ocurriría de la siguiente manera:

1. Postulan a algún senador para la cámara de diputados como pluri en 2012.

2. En 2015 se reelige.

3. En 2018 se vuelve a reelegir como senador.

Pero eso sí: nunca le revocan el mandato porque mañosamente el PAN y el PRI no aceptaron que se hiciera figural de ley el referendo revocatorio de mandato

Para que conozcan bien al que despacha en Los Pinos

2011-04-26T23:03:00.003-05:00

CALDERÓN PREDICANDO COMO PASTOR EVANGÉLICO

Felipe Calderón es ¿cristiano?

Soñado - Hernández

2011-04-24T16:24:00.002-05:00

Gestan PAN y PRI albazo para reformar ya la ley de seguridad

2011-04-24T16:22:00.000-05:00

La única forma de que no pase es que parte del tricolor se oponga: diputados de PT y PRD.

La izquierda no puede permitir una legislación que sienta las bases de un Estado militar.

Movilización militar hacia el sitio donde un hombre fue asesinado y otro herido, el 12 de abril pasado en Guadalupe, Nuevo LeónFoto Reuters

Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Domingo 24 de abril de 2011, p. 5

Las bancadas de PRD y PT en la Cámara de Diputados denunciaron que se prepara un albazo, a fin de aprobar de forma acelerada, en las pocas sesiones que restan al periodo ordinario, reformas a la Ley de Seguridad Nacional con las que se creará un régimen militar similar al que operó en el Chile de Pinochet y violenta la Constitución en principios fundamentales, que tienen que ver con las libertades ciudadanas.

La diputada perredista Teresa Encháustegui y el petista Mario di Costanzo coincidieron en que la única posibilidad de que no se apruebe en San Lázaro ese dictamen que da al Ejército facultades por encima de las definidas en la Carta Magna, es que una parte de la bancada del PRI se oponga a ese proyecto que los legisladores afines a Enrique Peña Nieto negociaron con el presidente Felipe Calderón y el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván.

Entrevistados por separado, ambos legisladores coincidieron asimismo en que la izquierda no puede permitir una legislación que vulnera el régimen constitucional de garantías y sienta las bases de un Estado militar, con el pretexto de dar mayores instrumentos al gobierno federal para seguir adelante con su fallida estrategia contra el crimen organizado.

En un contexto en que las fuerzas armadas han incurrido en infinidad de violaciones a derechos humanos, en que han disparado y matado a civiles sólo porque no se detuvieron en retenes, sería gravísimo que se aprobara esa reforma que faculta al Ejecutivo federal para actuar como si se viviera un estado de excepción, recalcó Di Costanzo.

Señaló que tiene información de que PRI y PAN planean sesionar hasta el último día del periodo, el próximo sábado 30, para sacar ese dictamen, presentado por el priísta mexiquense Alfonso Navarrete Prida. Encháustegui hizo notar que los impulsores de esos cambios a la minuta del Senado seguramente intentarán mayoritear el próximo lunes, para aprobar sólo en la Comisión de Defensa el proyecto y dejar fuera a las otras cuatro comisiones dictaminadoras.

La perredista recalcó que no cree que todos los diputados del PRI avalen ese dictamen, que es una afrenta para los senadores, incluidos los del tricolor, ya que desechó los cambios que se formularon en Xicoténcatl a la iniciativa presidencial. Confiamos en que los priístas que tienen en su haber la transición más tersa en la historia nacional, el paso del régimen militar al civil en la década de 1940, rechacen esta barbaridad.

Di Costanzo consideró evidente que hay un acuerdo entre los diputados del tricolor afines a Peña Nieto con Calderón, con miras a 2012 y que se ha apresurado el proceso legislativo para evitar que la ciudadanía lo digiera y rechace. Si bien, dijo, Navarrete Prida lo impulsa con todo y los integrantes de la Comisión de Defensa están doblegados ante el general Galván, la única esperanza de que no pase es que parte de los priístas lo rechacen.

Secretaria de la Comisión de Seguridad Pública, Encháustegui expuso que para su bancada son inaceptables las modificaciones que le hicieron PRI y PAN a la minuta. Nosotros estamos en favor de una política para combatir al crimen organizado que incluya la participación del Ejército, pero con plazos temporales y sin que se violente la Carta Magna.

Expuso que en el dictamen de la Comisión de Defensa se faculta al Ejecutivo federal para decretar una afectación a la seguridad interior, que no es otra cosa que decretar estados de excepción, donde la información se considera secreta.

Hizo notar que el artículo 21 asienta que hasta por una mentada de madre a alguno de los funcionarios responsables de seguridad habrá represalias y se considerará a quien lo haga alguien que obstaculiza el proyecto nacional. Aquí cabe preguntarse, recalcó, ¿a qué proyecto se refieren, al del gobierno actual?
Di Costanzo agregó que se trata de una regresión muy grande para el país, pues los militares podrán interrogar a ciudadanos en la calle, revisar sus pertenencias, integrar expedientes confidenciales con fines políticos, usar testigos anónimos; es la legalización del michoacanazo”. En general, le dan armas al Ejército para avanzar a un Estado totalitario y lo facultan para ir contra movimientos sociales, laborales o electorales.

Y fue el PRI quien ayudó al Usurpador a ejercer como presidente...

2011-04-22T10:01:00.001-05:00

Ni un Voto más al PRI - PAN

2011-04-22T09:56:00.000-05:00

Quien se haya creído lo que FeCal y sus asesores planteaban del supuesto Peligro para México y que AMLO amigo de Chávez, quiero decirles que es hora de que abran sus ojitos...

PAN y PRI juntos para reprimir a los Mexicanos, solo los del PT, Convergencia y el PRD atentos a que no pasen este tipo de reformas represoras...y siempre en la defensa de los DERECHOS de los Mexicanos...

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/20/index.php?section=politica&article=007n1pol

http://www.jornada.unam.mx/2011/04/21/index.php?section=politica&article=002n1pol

Noroña y la ley de seguridad nacional

Víctor Hernández

@toliro
2011-04-22

El martes 19 de abril de 2011 Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona) alertó en Twitter sobre una nueva iniciativa de ley que el PRI y el PAN pretendían aprobar en San Lázaro. Dijo:

“Me quedé corto, las reformas a la Ley de Seguridad nacional son la antesala del estado de sitio, es muy grave. Me dormí a las 2 am por estar revisando el proyecto. Pretenden suspender derechos y garantías constitucionales sin autorización del Congreso.”

Noroña describió las arbitrariedades y medidas fascistoides que PRI y PAN pretendían aprobar aprovechando que el país se había ido de vacaciones:

“La reforma busca crear la figura de "declaración de existencia de afectación de la seguridad pública (DEA) para suspender derechos...no requeriría de autorización del Congreso, la haría el ejecutivo o el Consejo nacional de Seguridad. Podrían emitir la DEA pòr cualquier cosa, por lucha contra el crimen organizado, por conflcitos sociales, políticos, laborales o electorales”, dijo Noroña.

“Pretenden al vapor reunir a comisones importantes como Gobernación, Justicia, Defensa Nacional, Seguridad Pública y Derechos Humanos. Las 5 en conjunto y aprobar el dictámen que el PRI hizo y que, es gravísimo pues impone el estado de excepción con el Congreso de adorno”, agregó.

Al día siguiente la noticia fue primera plana en La Jornada. PAN y PRI buscaban darle total discrecionalidad a Calderón para militarizar al país y, tal y como lo advirtió Noroña, usar al ejército contra conflictos sociales, políticos, laborales o electorales.

Qué bueno que Noroña denunció esta atrocidad. El PAN y el PRI buscaban aprobarla sin que nadie se diera cuenta. Pero una vez balconeada la inciativa, el PRI empezó a echarse para atrás.

Esto que hizo Noroña es exactamente lo que yo espero de un legislador. Que defienda al pueblo de arbitrariedades en el legislativo.

Por eso seguiré insistiendo: A mi Gerardo Fernández Noroña sí me representa y espero que en 2012 sea Senador. Que levante la voz o use palabras fuertes para criticar al PAN y al PRI me tiene sin cuidado. Los diputados “bien portados” son los que pretenden militarizar al país como si fueran émulos de Hugo Chávez. Los que son “gritones” como Noroña son los que se oponen a esa barbaridad.

--
PD: En 2006 la derecha difundió un spot mostrando imágenes de Hugo Chávez militarizando a Venezuela. El spot intentaba dar a entender que Andrés Manuel López Obrador sería como Hugo Chávez y militarizaría a México. La realidad es que el que busca militarizar al país y usar al ejército a su antojo y sin autorización del congreso es Felipe Calderón. Y los que nos oponemos a semejante barbaridad, somos los lopezobradoristas. Por eso mejor AMLO 2012.

Ley de Seguridad Nacional permite reprimir protestas sociales y electorales

Redacción SDPnoticias.com

2011-04-21 13:05:00
Ciudad de México - La nueva Ley de Seguridad Nacional no sólo le daría discrecionalidad al ejecutivo federal para militarizar al país, sino que además legalizaría la represión a las protestas sociales, políticas, laborales y electorales.

De acuerdo con La Jornada, el artículo 74, fracción VII, en su párrafo segundo, del dictamen que el PAN y el PRI buscan aprobar este lunes, establece que la declaración de afectación a la seguridad interior del país de la siguiente forma:

"No procederá la declaratoria de afectación a la seguridad interior cuando la solicitud tenga su origen o causa para dar cumplimiento a requerimientos o resoluciones emitidas por autoridades administrativas o del trabajo; tampoco procederá por acciones relacionadas con movimientos o conflictos de carácter político, electoral o de índole social, excepto cuando las acciones derivadas de los mismos constituyan un desafío o amenaza en los términos del artículo 3 de esta ley."

Esto quiere decir que si se determina que una protesta social, laboral, política o electoral constituyen un "desafío" o una "amenaza", se les puede reprimir.

El problema es que quien define lo que constituye un "desafío" o "amenaza" es precisamente el ejecutivo federal sin autorización del congreso.

Pero además las definiciones de "desafío" y de "amenaza" son deliberadamente vagas. "Desafío" es definido en el artículo 3 de la ley como "obstáculo que afecta parcial o totalmente la integridad o estabilidad del Estado mexicano". "Amenaza" se definie como el "obstáculo que atenta contra la permanencia o la existencia del Estado mexicano".

Pero el problema es que el único que decide qué es un "obstáculo" o inclusive la "estabilidad" del Estado es el ejecutivo federal.

Esto le daría manga ancha al ejecutivo para reprimir cualquier manifestación social, política, laboral o electoral si se le pega la gana y simplemente tachándolas como "obstáculo."

Cabe señalar que Felipe Calderón ya ha usado el concepto de "obstáculo" para justificar agresiones de su gobierno.

El 11 de abril pasado, por ejemplo, Calderón intentó justificar la desaparición de Luz y Fuerza del Centro alegando que era n "estorbo" al crecimiento económico.

Nacional

Senadores del PRI, PAN y PRD rechazan ley de seguridad nacional modificada

Redacción SDPnoticias.com

2011-04-21 11:41:00
Ciudad de México - Luego de que se descubriera que el congreso pretende aprobar este lunes una inciativa de Felipe Calderón para darle uso discrecional del ejército, el PRI en el Senado reculó y dijo que no la aprobará.

De acuerdo con La Jornada, luego de que se descubrieran las modificaciones que se le pretende hacer a la ley de seguridad nacional para que el ejército intervenga en conflictos sociales, laborales y electorales a entera discreción del ejecutivo federal, los Senadores del PRI se sumaron a los del PRD para señalar que la cámara alta no pasará una reforma que permita avanzar la militarización del país.
El priista Francisco Labastida Ochoa, por ejemplo, señaló que en caso de que se aprobara en San Lázaro esta iniciativa de ley, sería muy difícil que lo avalara el Senado.

El perredista Tomás Torres, por su parte, señaló que "si se aprobara (la ley de seguridad nacional), sería como dar un golpe de Estado con la ley en la mano". Recordó además que la versión de la ley nacional de seguridad aprobada en el Senado el 27 de abril de 2010 eliminó las facultades excesivas tanto del ejército como del ejecutivo federal, y los aspectos que permitían la militarización.

Inclusive el presidente de la comisión de Seguridad Nacional, el panista Felipe González, expuso que no está de acuerdo en que se modifique la ley para permitir al ejecutivo enviar tropas al extranjero--como ahora se plantea en San Lázaro--para conflictos internacionales.

Dijo además que algunos diputados del PAN no están de acuerdo con las modificaciones a la ley, pero no dijo si eran la mayoría.

Trieste, pero real

2011-04-16T11:07:00.002-05:00

El niño de la psicología inversa

2011-04-16T05:48:00.000-05:00

Ay Nomás...pa' que vean de qué lado masca la iguana...

2011-04-15T21:14:00.002-05:00

Ciudad de México, 15 de abril de 2011

C. CARLOS SALINAS DE GORTARI
C. EMILIO AZCÁRRAGA JEAN
Y A OTROS DUEÑOS DE TELEVISA

Me dirijo a ustedes para sugerirles, respetuosamente, que den la cara y no usen a sus voceros, como Carlos Loret de Mola, para atacarnos y defender su proyecto de imponer en el 2012 a Enrique Peña Nieto.

Como ustedes saben, sostengo que la actual tragedia nacional se debe, fundamentalmente, al predominio de un grupo oligárquico que se conformó al amparo del poder público, a partir de 1989, con el saqueo más grande de las riquezas y de los bienes de la nación que se haya registrado en la historia de México.

También considero que en la relación Televisa-Carlos Salinas recae la jefatura de esta mafia del poder que manda y decide en el país. Y, como es obvio, en estos tiempos su estrategia política consiste en darle continuidad al mismo régimen de opresión y privilegios, mediante una operación de recambio con miras al 2012. Es decir, como el PAN y Calderón ya no les funcionan, ahora la apuesta es al PRI y a Peña Nieto.

Por eso insisten en destruirnos políticamente con el uso de los medios de comunicación, con mentiras, campañas de desprestigio y guerra sucia.

Afortunadamente, somos muchos los que estamos decididos a derrotar, de manera pacífica, en el terreno político, a la oligarquía que ustedes representan para establecer en México una verdadera democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo, sin monopolios, cacicazgos ni corrupción, que distribuya con justicia las riquezas nacionales, enfrente la crisis de bienestar social y garantice la paz y la felicidad del pueblo.

Y como dice la canción: “Si este pueblo se organiza, no nos gana Televisa”.

Andrés Manuel López Obrador
Representante del
Movimiento Regeneración Nacional

El ridículo del derechista Carlos Marín frente a Pablo Gómez

2011-04-13T22:51:00.000-05:00

Piensa 2012

2011-04-13T22:35:00.000-05:00

Las Mentiras de FELIPE CALDERON

2011-04-13T21:51:00.001-05:00

Gerardo Fernandez Noroña Vs. Diputados del PAN 12-04-11 (Debate De Reglamento) 1/6

2011-04-13T21:32:00.004-05:00

Esta es al participación de Gerardo Fernández Noroña que hizo que la diputada panista Augusta Díaz lo insultara.

Palo Alto Networks en SDP Noticias...

2011-04-09T13:02:00.001-05:00

Palo Alto Networks, se publicita en SDP Noticias

2011-04-09T12:52:00.000-05:00

¡ESTAMOS HASTA LA MADRE!

2011-04-05T23:01:00.000-05:00

Javier Sicilia: Carta abierta a políticos y criminales
Javier Sicilia

MÉXICO, DF., 3 de abril (Proceso).- El brutal asesinato de mi hijo Juan Francisco, de Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, se suma a los de tantos otros muchachos y muchachas que han sido igualmente asesinados a lo largo y ancho del país a causa no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor.

No quiero, en esta carta, hablarles de las virtudes de mi hijo, que eran inmensas, ni de las de los otros muchachos que vi florecer a su lado, estudiando, jugando, amando, creciendo, para servir, como tantos otros muchachos, a este país que ustedes han desgarrado. Hablar de ello no serviría más que para conmover lo que ya de por sí conmueve el corazón de la ciudadanía hasta la indignación. No quiero tampoco hablar del dolor de mi familia y de la familia de cada uno de los muchachos destruidos. Para ese dolor no hay palabras –sólo la poesía puede acercarse un poco a él, y ustedes no saben de poesía–. Lo que hoy quiero decirles desde esas vidas mutiladas, desde ese dolor que carece de nombre porque es fruto de lo que no pertenece a la naturaleza –la muerte de un hijo es siempre antinatural y por ello carece de nombre: entonces no se es huérfano ni viudo, se es simple y dolorosamente nada–, desde esas vidas mutiladas, repito, desde ese sufrimiento, desde la indignación que esas muertes han provocado, es simplemente que estamos hasta la madre.

Estamos hasta la madre de ustedes, políticos –y cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos–, porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces –a causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder– de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo; porque, en medio de esa corrupción que muestra el fracaso del Estado, cada ciudadano de este país ha sido reducido a lo que el filósofo Giorgio Agamben llamó, con palabra griega, zoe: la vida no protegida, la vida de un animal, de un ser que puede ser violentado, secuestrado, vejado y asesinado impunemente; estamos hasta la madre porque sólo tienen imaginación para la violencia, para las armas, para el insulto y, con ello, un profundo desprecio por la educación, la cultura y las oportunidades de trabajo honrado y bueno, que es lo que hace a las buenas naciones; estamos hasta la madre porque esa corta imaginación está permitiendo que nuestros muchachos, nuestros hijos, no sólo sean asesinados sino, después, criminalizados, vueltos falsamente culpables para satisfacer el ánimo de esa imaginación; estamos hasta la madre porque otra parte de nuestros muchachos, a causa de la ausencia de un buen plan de gobierno, no tienen oportunidades para educarse, para encontrar un trabajo digno y, arrojados a las periferias, son posibles reclutas para el crimen organizado y la violencia; estamos hasta la madre porque a causa de todo ello la ciudadanía ha perdido confianza en sus gobernantes, en sus policías, en su Ejército, y tiene miedo y dolor; estamos hasta la madre porque lo único que les importa, además de un poder impotente que sólo sirve para administrar la desgracia, es el dinero, el fomento de la competencia, de su pinche “competitividad” y del consumo desmesurado, que son otros nombres de la violencia.

De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido.

Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal –los animales no hacen lo que ustedes hacen–, sino subhumana, demoniaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto.

Ustedes, “señores” políticos, y ustedes, “señores” criminales –lo entrecomillo porque ese epíteto se otorga sólo a la gente honorable–, están con sus omisiones, sus pleitos y sus actos envileciendo a la nación. La muerte de mi hijo Juan Francisco ha levantado la solidaridad y el grito de indignación –que mi familia y yo agradecemos desde el fondo de nuestros corazones– de la ciudadanía y de los medios. Esa indignación vuelve de nuevo a poner ante nuestros oídos esa acertadísima frase que Martí dirigió a los gobernantes: “Si no pueden, renuncien”. Al volverla a poner ante nuestros oídos –después de los miles de cadáveres anónimos y no anónimos que llevamos a nuestras espaldas, es decir, de tantos inocentes asesinados y envilecidos–, esa frase debe ir acompañada de grandes movilizaciones ciudadanas que los obliguen, en estos momentos de emergencia nacional, a unirse para crear una agenda que unifique a la nación y cree un estado de gobernabilidad real. Las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una marcha nacional el miércoles 6 de abril que saldrá a las 5:00 PM del monumento de la Paloma de la Paz para llegar hasta el Palacio de Gobierno, exigiendo justicia y paz. Si los ciudadanos no nos unimos a ella y la reproducimos constantemente en todas las ciudades, en todos los municipios o delegaciones del país, si no somos capaces de eso para obligarlos a ustedes, “señores” políticos, a gobernar con justicia y dignidad, y a ustedes, “señores” criminales, a retornar a sus códigos de honor y a limitar su salvajismo, la espiral de violencia que han generando nos llevará a un camino de horror sin retorno. Si ustedes, “señores” políticos, no gobiernan bien y no toman en serio que vivimos un estado de emergencia nacional que requiere su unidad, y ustedes, “señores” criminales, no limitan sus acciones, terminarán por triunfar y tener el poder, pero gobernarán o reinarán sobre un montón de osarios y de seres amedrentados y destruidos en su alma. Un sueño que ninguno de nosotros les envidia.

No hay vida, escribía Albert Camus, sin persuasión y sin paz, y la historia del México de hoy sólo conoce la intimidación, el sufrimiento, la desconfianza y el temor de que un día otro hijo o hija de alguna otra familia sea envilecido y masacrado, sólo conoce que lo que ustedes nos piden es que la muerte, como ya está sucediendo hoy, se convierta en un asunto de estadística y de administración al que todos debemos acostumbrarnos.

Porque no queremos eso, el próximo miércoles saldremos a la calle; porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado, las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una unidad nacional ciudadana que debemos mantener viva para romper el miedo y el aislamiento que la incapacidad de ustedes, “señores” políticos, y la crueldad de ustedes, “señores” criminales, nos quieren meter en el cuerpo y en el alma.

Recuerdo, en este sentido, unos versos de Bertolt Brecht cuando el horror del nazismo, es decir, el horror de la instalación del crimen en la vida cotidiana de una nación, se anunciaba: “Un día vinieron por los negros y no dije nada; otro día vinieron por los judíos y no dije nada; un día llegaron por mí (o por un hijo mío) y no tuve nada que decir”. Hoy, después de tantos crímenes soportados, cuando el cuerpo destrozado de mi hijo y de sus amigos ha hecho movilizarse de nuevo a la ciudadanía y a los medios, debemos hablar con nuestros cuerpos, con nuestro caminar, con nuestro grito de indignación para que los versos de Brecht no se hagan una realidad en nuestro país.
Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación.

Esta carta se publica en la edición 1976 de la revista Proceso, ya en circulación.

PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino

2011-04-04T08:14:00.000-05:00

Wikileaks en La Jornada

El entonces líder del blanquiazul presumió la campaña sucia contra el tabasqueño

PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino

En un cable clasificado como confidencial Manuel Espino, entonces dirigente del PAN, se mostró muy feliz de los ataques contra Andrés Manuel López Obrador (en imagen de ayer) y anunció que mantendrían la campaña de presión, en frente común con el PRIFoto Marco Peláez

Arturo Cano

Periódico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011, p. 3

Los primeros asombrados fueron los estadunidenses. Citaron así las palabras de Manuel Espino, presidente nacional del PAN, a dos meses de los comicios de 2006: “Añadió –sorprendentemente– que había hablado con Roberto Madrazo, candidato del PRI, y los dos acordaron enfocar sus respectivas energías para erosionar el apoyo a Andrés Manuel López Obrador” (cable 06MEXICO2409).

El acuerdo encajaba perfectamente en el juego panista luego del repunte de su candidato, Felipe Calderón, en las encuestas: Espino explicó que era importante para la estrategia del PAN mantener a Madrazo, en su tercer lugar, como un jugador viable en la contienda, (porque) si se derrumba la campaña de Madrazo, los votos del PRI no va a migrar al PAN, sino al PRD.

El cable está fechado el 4 de mayo de 2006 y describe a un Manuel Espino feliz: por las encuestas, por los efectos de sus promocionales contra el candidato perredista y porque, jura, tiene a varios gobernadores priístas en la bolsa.

Espino nos dijo que él está fuertemente confiado en que el PAN tiene acuerdos sólidos con los gobernadores rebeldes del PRI que están ayudando a la campaña de Calderón secreta pero activamente, mientras de dientes para afuera apoyan a Madrazo.

En el cable, clasificado como confidencial, el presidente del PAN, que más tarde rompería abiertamente con el calderonismo, atribuye la caída de AMLO en las encuestas a las malas estrategias de campaña del PRD, los ataques polémicos al presidente (Vicente) Fox, y la decisión del perredista de no participar en el primer debate nacional.

Espino acudió a la reunión con los funcionarios de la embajada de Estados Unidos acompañado de dos colaboradores a quienes no se identifica en el cable. Los estadunidenses los describen exultantes: Estaban muy contentos con el impacto de los promocionales del PAN que vinculaban a AMLO con la corrupción en la ciudad de México durante su etapa como alcalde, y lo comparaban con el presidente venezolano (Hugo) Chávez.

La felicidad no hacía que los panistas quitaran el dedo del renglón: El PAN va a mantener la presión sobre AMLO, dijo Espino. Y entonces habló de su acuerdo con Madrazo para erosionar a López Obrador.

La Maestra cara y el enojo de Calderón

En el afán de aprovechar la división del PRI, contaba Espino a sus oyentes de la embajada, el PAN entró en negociaciones con la profesora Elba Esther Gordillo. Como Luisa María Calderón y César Nava, el entonces presidente nacional del PAN dice que no hubo acuerdo: El precio de Gordillo era demasiado alto (en términos de posiciones en el Congreso y posiciones en el gabinete) y las encuestas mostraban que el Panal atraía menos del uno por ciento del voto, dijo el panista.

Y se fue de largo en la explicación, incluyendo la confesión de que a Calderón no le había gustado que le hicieran el feo a su aliada: Luego del debate del 25 de abril, dijo Espino, el PAN decidió que no necesitaba a Gordillo. Añadió que al equipo de campaña de Calderón no le gustó esa decisión, pero el partido tenía la última palabra.

La noche de Mouriño y los elbistas

La última palabra, se supo después, no fue del PAN, sino del candidato Felipe Calderón y de la profesora Gordillo.

El desenlace, que se narra así en el libro Doña Perpetua, comienza cuando Juan Camilo Mouriño vuelve a su departamento en Sierra Gorda, Lomas de Chapultepec, la noche anterior a la elección de 2006:

“Apenas abre la puerta cuando recibe un telefonema de Felipe Calderón.

“‘¿Dónde estás? Acabo de colgar con la maestra y necesito que te coordines con su gente ahora mismo’, ordena.

“Ni un cuarto de hora pasa cuando el presidente nacional del Panal, Miguel Ángel Jiménez, y el entonces director general de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Fernando González Sánchez, se apersonan en el lujoso departamento.

“Los principales operadores políticos de Elba Esther Gordillo Morales ofrecen medio millón de votos al candidato panista.

“A las tres de la mañana, un par de botellas de buen escocés ya han caminado, cuando Mouriño y sus visitantes concluyen la tarea de hablar, uno por uno, con los secretarios seccionales de la organización.

“La instrucción de Gordillo es que los maestros dividan su voto: para presidente, por Felipe Calderón; para diputados federales, por los candidatos de Nueva Alianza, y libre, para el Senado… salvo en el caso del Distrito Federal, donde los votos son para el PRD y Marcelo Ebrard.”

El acuerdo se traduce en una diferencia abismal de votos entre el candidato presidencial del Panal, Roberto Campa, y los aspirantes a diputados de esa fuerza política.

Los gobernadores priístas prefieren al PAN

¿Cómo explicaba Manuel Espino el apoyo de algunos gobernadores del PRI a su candidato (apoyo trabajado, ciertamente, por la profesora Gordillo)?

Los gobernadores del PRI disfrutan de la autonomía y la autoridad que han tenido con Fox y saben que Madrazo los frenaría en caso de ser elegido, decía el líder panista a la embajada.

Y los funcionarios diplomáticos ponían de su cosecha: Si bien Espino no quiso confirmar ningún detalle, es de común conocimiento que el gobernador de Sonora (Eduardo Robinson Bours) se reunió con el equipo de Calderón. Espino dio a entender que el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, podría ser otro, al decirnos que los gobernadores que apoyaron a Montiel estaban trabajando detrás de la escena para Calderón.

El ahora dirigente del disidente Movimiento Volver a Empezar confiaba en el triunfo de Calderón y también en que su partido lograría armar una mayoría legislativa, si no en las urnas, sí en los hechos: Las divisiones dentro del PRI dan al PAN esperanza de que a la larga priístas renegados podrían cambiar de bando en el Congreso, dándoles una efectiva mayoría.

Enlaces:

Esta nota con vínculos a los cables

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

Woodkid - Iron

2011-04-03T23:52:00.002-05:00

Woodkid - Iron from WOODKID on Vimeo.

Twin baby boys have a conversation

2011-04-03T23:43:00.002-05:00

Efecto “boomerang” pega a Denise Maerker

2011-04-03T15:32:00.000-05:00

Jane de la Selva

2011-04-02
Hace lo correcto AMLO en denunciar la interferencia directa de Calderón en los aparatos electorales, pues parece que el usurpador de la presidencia 2006-2012 planea esmerarse y superar las “hazañas” de Fox, en este campo. Es deber ciudadano advertirlo, publicarlo. Tiene que ver con la transparencia, algo inusitado en la política mexicana.

Entrevista la señora Maerker a Dolores Padierna sobre el tema, y le lanza la clásica pregunta punzante suya:

“¿Dime Dolores, no piensas que hacen mucho daño en vez de ayudar, las recientes declaraciones de AMLO en cuanto a las pruebas que tiene, de la mano de Calderón metida en este proceso electoral del Estado de México?”

Como esta periodista demuestra que es cada vez más incapaz de atar cabos con sus torcidos, malogrados criterios, se la come el rápido reflejo de la señora Padierna, quien le responde honesta y espontáneamente:

“Mira Denise, es sabido que AMLO es atacado por cualquier cosa, por lo tanto se cuida mucho de no emitir juicios ni acusaciones sin pruebas de ello y está en su derecho de presentarlas cuando lo desee. Pero es verdad que a Alejandro, Calderón le envió mensaje desde los Pinos, informándole que lo querían y “aceptaban” como candidato de la coalición PANPRD”.

Alianza electoral estratégica prianista, que sólo aparenta ser oposición del PAN hacia el PRI, reitero, pero que lo que pretende realmente es destruir a las fuerzas libres, fraternas y democráticas. Fue fraguada e impulsada desde los Pinos sin discusión y tan tan. No tiene caso seguir disimulando, desdiciéndose, que ya no hay quien le quede duda.

El momento me hizo reflexionar, cómo es que no caen en el fatigo los medios oficiales, al golpear y denostar constantemente las acciones del líder tabasqueño, sin pruebas ellos sí, de alguna falla de decencia o ética de su parte. Ya llevan demasiado tiempo haciéndolo. Cualquiera en sus zapatos, ya estaría harto harta, de que tanta mierda con trayectoria de “boomerang” que no toca al agredido, les salpicara de regreso.

Pero pues, cada quien.

Si ellos son 700, entonces porqué tanta agresión?...

2011-03-27T19:22:00.000-06:00

Entre ellos tienen a Pedro Ferríz, Oscar Mario Beteta, Carlos Marín, Deniss Merker, López Dóriga, Carlos Loret, Ciro Gómez Leyva, entre otros, entonces porqué les hace falta Reforma, La Jornada, MVS, Proceso, etc...

Cuernavaca, Morelos - El acuerdo de los medios para la cobertura de la violencia y la inseguridad en México tiene como objetivo continuar mediatizando la realidad en México, declaró Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con La Jornada, López Obrador declaró que la prensa debe ser libre y que el llamado Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia, impulsado por Televisa, obedece a la clase del poder.

En particular, AMLO criticó que conductores como Carlos Marín hayan arremetido contra los medios que no quisieron formar parte del acuerdo, los cuales incluyen a La Jornada, Reforma, Proceso y MVS.

AMLO declaró: “Este acuerdo que están haciendo tiene el propósito de controlar información, es un acuerdo que se da en la cúpula del poder, dicen que son 700 medios o 700 periodistas, se enojan mucho con Reforma, con Carmen Aristegui, con Proceso y con La Jornada porque no quisieron suscribir el acuerdo, no deberían de enojarse si ellos son 700”.

La visita de AMLO a Cuernavaca fue para instalar el Consejo Consultivo de Encuentro Asociación Civil, Morelos.

este es el niño ke se avento el palomazo con la banda de julion alvarez ...

2011-03-25T19:56:00.000-06:00

TAMBIÉN HAY QUE BUSCAR AL GOBER PARA LO DE LAS VIOLACIONES A LA CPEUM AQUÍ EN LA TIERRRA DE OZ

2011-03-25T09:46:00.001-06:00

Pide Coparmex al gobierno del estado invertir más en las juntas locales de conciliación Destacado
por Claudia Marino
El gobernador Marco Adame se reunió este jueves con empresarios afiliados a la Coparmex Morelos. Silvia Lozano Hola, Gracias por utilizar el nuevo sistema de lectura automatizada de la Unión de Morelos. Titulo de la noticia: Pide Coparmex al gobierno del estado invertir más en las juntas locales de conciliación. Publicada el: Viernes, 25 de Marzo de 2011 01:26. En: Politica. Escrita por: Claudia Marino G-Z. Texto completo: Empresarios solicitan actuar contra profesionistas que lucran con las demandas laborales.

En el marco de una reunión que celebraron empresarios afiliados a la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) con el gobernador Marco Antonio Adame Castillo y su gabinete económico, donde presentaron una serie de proyectos a realizarse durante este 2011, le solicitaron al mandatario destinar más recursos económicos a la Junta Local de Conciliación del estado y juntas especiales.

Los problemas derivados de demandas laborales han sido una constante en los últimos años para la iniciativa privada, de tal manera que desde el año pasado, han estado poniendo en la mesa que se invierta en mejorar las condiciones de las juntas y se logren evitar prácticas de abogados y trabajadores que han encontrado en las demandas un “modus vivendi”.

Al respecto, un representante de Coparmex leyó la petición resaltando que al destinar más recursos “se podrá contar con mayor personal y con la preparación que se requiere para el mejor desarrollo de sus funciones en las juntas locales”. Asimismo, pidieron que se unifiquen “los criterios que se toman con base en ley, ya que cada auxiliar de esta dependencia aplica el que mejor cree”.

Y finamente solicitaron la intervención de Adame Castillo “para que por conducto de la Procuraduría General de Justicia se instale un módulo, en el cual se tenga la presencia del Ministerio Público y auxiliares que le asistan para realizar denuncias de malas prácticas de trabajadores y otros que utilizan las demandas laborales como lucro indebido contra los patrones”.

Al respecto, el ejecutivo estatal recordó que se han dado pasos importantes en regionalización, modernización, sistematización y en candados a prácticas de corrupción, sin embargo “no es suficiente y ahora tenemos que remontar una instancia que adolece de prácticas que den mayor confianza y sobre todo certidumbre jurídica”. Por lo que su compromiso fue “que podamos configurar esta nueva junta de conciliación y arbitraje, y si me apuran, yo estoy viendo un modelo que tenga mayor participación ciudadana”, advirtió.

Finalmente recordó que le han “puesto a este proyecto (de la modernización y sistematización) 24 millones de pesos en su primera fase, “y estamos por iniciar la segunda, que tiene que ver con prácticas de eficiencia, transparencia y con acortar tiempos de notificación”, por lo que se manifestó de acuerdo en impulsar la primera petición con recursos adicionales, al tiempo que enfatizó que “la impunidad es el resultado de la falta de denuncia ante prácticas de corrupción”, por lo que “es preciso que tengamos instancias que con los cuidados y las medidas necesarias puedan ser espacios para ubicar quien es quien en estas prácticas y podamos dar los pasos necesarios”.

MORENA

2011-03-25T07:53:00.002-06:00

Desecha Congreso de Morelos juicio político contra Adame

2011-03-23T23:27:00.000-06:00

Desecha Congreso de Morelos juicio político contra Adame

Declaró improcedente la demanda del Colegio de Abogados Laboralistas que consideraba que viola leyes federales y estatales al no garantizar seguridad a ciudadanía.

Rubicela Morelos Cruz, corresponsal
Publicado: 23/03/2011 22:02

Cuernavaca, Mor. Con 15 votos en contra y 11 a favor, el Congreso del estado desechó la solicitud de juicio político contra el gobernador Marco Antonio Adame Castillo presentada el pasado15 diciembre de 2010 por el Colegio de Abogados Laboralistas de Morelos.

En un comunicado, que emitió esta noche la Junta Política y de Gobierno del Congreso local, dio a conocer que dictaminó como improcedente la demanda promovida por el presidente del Colegio de Abogados Laboralistas de la entidad, Marco García García.

El diputado panista Luis Miguel Ramírez Romero, manifestó que la decisión fue avalada por la mayoría de los integrantes de ese órgano de gobierno y que se dirimió “en términos estrictamente jurídicos y apegándose a la jurisprudencia establecida para estos casos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

Los legisladores que debatieron y desecharon la solicitud de juicio político fueron Luis Miguel Ramírez Romero (PAN), Andrés González García (PRI), Hortencia Figueroa Peralta (PRD), Othón Sánchez (Nueva Alianza) y Alejandra Vera Chávez (Verde Ecologista).

La segunda petición de juicio político contra Adame Castillo fue promovido por líderes priístas y militantes del PRD, y fue presentando ante el Congreso local 21 de febrero de este año, por considerar que viola las leyes federales y estatales al no garantizar la seguridad para los morelenses.

¿Para quién es el Nuevo Proyecto de Nación de AMLO? (y la versión iPad)

2011-03-21T23:29:00.000-06:00

Víctor Hernández

@toliro
sdpnoticias.com
2011-03-22

¿A quién le conviene el Nuevo Proyecto de Nación de AMLO? La respuesta está en las 50 acciones para restaurar la República que presentó el Peje:

1. A los pequeños y medianos empresarios: “Se pondrá todo el énfasis en el apoyo a las pequeñas y medianas empresas. Tendrán energéticos y créditos baratos; se les protegerá ante precios exagerados de insumos, de impuestos altos y del burocratismo.”

2. A la clase media: “Reiteramos nuestro compromiso de bajar el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica.”

3. A los jóvenes: “Los estudiantes de nivel medio superior o bachillerato contarán con una beca mensual equivalente a medio salario mínimo. Es decir, alrededor de 900 pesos al mes.”

4. A los trabajadores: “El salario mínimo se fijará con apego a la Constitución que establece que debe ser remunerador y nunca jamás, como ha sucedido en este periodo neoliberal, el aumento al salario quedará por debajo de la inflación.”

5. A los consumidores: “Abrir la competencia en la telefonía, el internet, la televisión, el cemento, los bancos, la tortilla, el pan, los refrescos y otros artículos, permitiría ahorros a los consumidores hasta por 15% de sus ingresos.”

6. A los campesinos: “Se apoyará a los productores nacionales con subsidios y créditos para alcanzar la soberanía alimentaria y dejar de comprar en el extranjero lo que consumimos.”

7. A la gente humilde: “Se combatirá el hambre garantizando el derecho del pueblo a la alimentación y se otorgará atención médica y medicamentos gratuitos a toda la población.”

8 . A los que ya no quieren corrupción: “La corrupción será considerada como delito grave y se castigará sin derecho a fianza.”

9. A los comunicadores: “Si Carlos Slim, como cualquier otro ciudadano, quiere tener un canal de televisión, no tendrá problemas, porque queremos que no sólo haya dos televisoras que acaparen toda la audiencia sino 10, 20, las que sean técnicamente posibles. De la misma forma, si Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego o cualquier otro empresario desea participar en la telefonía, podrá hacerlo, porque no debe haber, bajo ninguna consideración, monopolios.”

10. A los que les han cargado la mano con los impuestos: “(Aboliremos) los privilegios de las 400 grandes corporaciones del país que tienen ingresos al año por 6 billones de pesos y no pagan impuestos.”

Por eso mejor AMLO 2012.

--
PD sobre la versión iPad del Nuevo Proyecto de Nación: Buenas notcias. El Gobierno Legítimo de México dio su autorización para distribuir de manera gratuita la versión iPad de los borradores del Nuevo Proyecto de Nación que están disponibles en el sitio de internet del Gobierno Legítimo.

El eBook en versión ePub se puede descargar de estos links:
http://www.badongo.com/file/25230952
http://www.4shared.com/file/THGKW-pK/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-borra.html
http://rapidshare.com/files/453760535/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-borradores.epub

La versión Kindle se puede descargar de estes links:
http://www.badongo.com/file/25230961
http://www.4shared.com/file/NYus1BB1/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-Borra.html
http://rapidshare.com/files/453760623/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-Borradores.mobi

El eBook se puede leer en iPad, Nook, Sony e-Reader, y iPod Touch, iPhone, Android, y BlackBerry siempre y cuando cuenten con un lector de eBooks.

Para leer este eBook en PC instalen algún lector de eBooks. Recomendamos los siguientes:

Para formato ePub:
Adobe Digital Editions
http://www.adobe.com/products/digitaleditions/

Extensión de ePub para FireFox (lee ebooks directo en el navegador FireFox)
http://bit.ly/hfF7zp

Stanza (para Mac, PC, iPod Touch, y iPhone)
http://www.lexcycle.com/faq

Para formato Kindle:
Descarga el programa de Kindle de Amazon.com para PC o Mac:
http://amzn.to/eY0LtD

El eBook pesa 857 kilobytes en versión ePub y 1.24 megabytes en versión Kindle (.mobi).

Recomendamos descargar el ebook y reenviarlo a la mayor cantidad posible de gente para que sepan exactamente qué es lo que propone AMLO.

Además de 3 borradores del Nuevo Proyecto de Nación, el eBook contiene el discurso de las 50 acciones para restaurar la República. Sin embargo, esta versión eBook NO reemplaza al libro de papel Nuevo Proyecto de Nación: Por el Renacimiento de México, publicado por Editorial Grijalbo. Se trata de textos distintos. El libro de papel es la versión condensada de estos borradores, aunque las propuestas y los datos en los cuales se basa son esencialmente los mismos. El propósito de este eBook es simplemente un complemento que muestra la evolución del Nuevo Proyecto desde su lanzamiento en julio de 2010 a la fecha.

Encontraron excremento en comida de diputados. ¡Qué raro!

2011-03-15T23:26:00.000-06:00

Aunque de eso están hechos la mayoría de los diputados, tenía que ser Mario Di Constanzo del Partido del Trabajo PT y miembro del equipo de trabajo de Andrés Manuel López Obrador, quien denunciara este hecho...

EFE 2011-03-15 22:21:00

Ciudad de México - Un análisis de laboratorio encontró rastros de materia fecal, hongos y salmonella en productos alimenticios de un restaurante que da servicio a los 500 diputados federales mexicanos, denunció hoy uno de los legisladores.

El diputado del Partido del Trabajo Mario Di Costanzo explicó que el restaurante "Los Cristales" , cuya concesión está a cargo de la empresa Alimentos Cook-Chill, es la responsable de esta mala práctica salubre, que pone en riesgo la salud de los congresistas.

El legislador aseguró que en un estudio de laboratorio se detectó que algunos alimentos habían caducado y se encontraron "registros de salmonella, rastros de heces fecales, incluyendo algunos hongos" .

Esto "obliga" el retiro de concesión a la empresa que maneja los alimentos al interior de la Cámara de Diputados, afirmó el diputado.

"'Los Cristales' es un restaurante caro y malo y creo que todos los meses ha reprobado estos
análisis de laboratorio. Hay uno que dice que hay rastros de heces fecales en los platos y ahí comemos a diario muchos diputados" , indicó.

Di Costanzo mostró ante los más de 500 diputados y medios de comunicación los resultados del estudio sanitario realizado de abril a noviembre de 2010.

El estudio de análisis microbiológico estuvo a cargo de los laboratorios Villarreal y en el se advierte que "las prácticas de insalubridad siguen repitiéndose sin que se tomen acciones al respecto" .

El legislador enseñó a los medios una parte de los resultados de diversos análisis a diversos platillos, los cuales fueron considerados como de "alto riesgo sanitario" que pueden provocar desde "una diarrea pasajera hasta una enfermedad mortal" .

El mismo estudio señala que platos, vasos y tazas de ese restaurante fueron señalados como deficientes, por lo que recomendó lavar y desinfectar con mayor frecuencia estos utensilios.

El informe agregó que el personal del área de parrilla, que incluye cocineros y camareros, "no están aptos para manejar alimentos, debido a la falta de higiene regular de sus manos" .

Según los datos del análisis, las salsas y guisados registraron altas cargas de bacterias patógenas que rebasan todos los niveles de seguridad sanitaria.

Tunden al PRI en San Lázaro por mentir sobre segundo piso de AMLO

2011-03-15T23:18:00.000-06:00

A los paleros del Partido Verde Ecologista y a los Priístas, se les reviró su intención de seguir atacando a Andrés Manuel López Obrador....

Parece que nada más AMLO los llena...ya quisieran tener la CALIDAD MORAL de AMLO...

Vean cómo tunden a estos idiotas Priístas y del Verde Ecologísta...y ya no saben en dónde meterse...ni con la ayuda del Diputado Presidente...

Es importante que se sepa el nombre de estos individuos:

PRI: Sebastián Lerdo de Tejada

Partido Verde Ecologista:Pablo Escudero Morales

Redacción SDPnoticias.com

2011-03-15 20:34:00

Ciudad de México - Los diputados del PRD y del PT tundieron al PRI, en específico al diputado federal Sebastián Lerdo de Tejada, por haber mentido diciendo que se había ocultado la información sobre los segundos pisos del periférico construidos durante la administración de Andrés Manuel López Obrador.

Los hechos ocurrieron durante un debate sobre la Supervía Poniente en el cual, sin que tuviera nada que ver, el diputado del PVEM, y yerno del priista Manlio Fabio Beltrones, Pablo Escobedo, casualmente preguntó a Lerdo de Tejada, quien estaba en la tribuna, por qué creía que se ha ocultado la información sobre los segundos pisos que se construyeron en la administración de AMLO.

Lerdo de Tejada respondió que era "obvio" que era por negocios "inconfesables."
Esto detonó una marejada de reclamos y señalamientos por parte de los diputados del PRD y del PT contra Lerdo de Tejada, a tal grado que los priistas intentaron callarlos alegando que el punto había sido suficientemente discutido.
Sin embargo, los reclamos no pararon. Primero contra la mesa directiva, encabezada por el PRI, por negarle el derecho a aclarar las acusaciones de Lerdo de Tejada a Alejandro Encinas, quien fue secretario de gobierno con AMLO en el GDF y luego Jefe de Gobierno interino.

Luego de eso, Gerardo Fernández Noroña acusó a Lerdo de Mentir y le reclamó que no hubiera aceptado una pregunta de Mario Di Costanzo respecto al FOBAPROA, alegando que no era el tema, pero sí aceptó la pregunta del yerno de Beltrones pese a que tampoco era el tema.

El PRI tuvo que aceptar finalmente que Encinas tomara la palabra y el ex-Jefe de Gobierno señaló que los segundos pisos fueron auditados ampliamente y en ninguna auditoría hubo un sólo reclamo por los recursos destinados a esa obra.
Los reclamos continuaron y cuando Laura Itzel Castillo, del PT, tomó la palabra, le echó en cara a Lerdo de Tejada que mintió y que toda la información sobre los segundos pisos se encuentra en internet en la dirección http://www.fimevic.df.gob.mx/documentos/transparencia/contratos/obra/ctos_obra_publica.pdf

"Ya quisiéramos que las obras y los negocios de Peña Nieto estuvieran publicados en alguna parte", remató Castillo, haciendo que Lerdo de Tejada mostrara una expresión de incomodidad.

Tomó nuevamente la palabra Fernández Noroña para señalar que nunca reconvino a Lerdo de Tejada, sino que simplemente le señaló que mintió y que presente los elementos que tenga para hablar de una supuesta corrupción de la administración de AMLO.

Tocó el turno después a Mario Di Costanzo, quien le preguntó a Lerdo de Tejada dónde está toda la información del FOBAPROA y le señaló que le tomó dos años obtener información al respecto y un priista lo corrió de la comisión de vigilancia por haber solicitado la información, lo cual también hizo incomodar a Lerdo de Tejada y al PRI.

Siguieron diputados perredistas que se refirieron al hecho de que el ex-regente priista del DF que fue a la cárcel.

Al final, el PRI ya no pudo responder.

A continuación el video del debate en el que tunden al PRI:

http://www.youtube.com/watch?v=-oAS9cqKTHc

Ese es el Nuevo PRI que quiere regresar a los Pinos...

2011-03-11T21:57:00.000-06:00

Presenta el PRI ley laboral al gusto de Lozano (PAN)

Acusan al tricolor de pactarla con empresarios para afectar los derechos de trabajadores

La reforma del PRI a la ley del trabajo, una copia de la ley Lozano, denuncian PRD y PT

La iniciativa ensanchará más la deuda histórica con la clase obrera, asegura Vázquez González

Entre manifestaciones de rechazo y respaldo, la bancada del PRI en San Lázaro presentó su propuesta de reforma para la Ley Federal del TrabajoFoto José Antonio López

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Viernes 11 de marzo de 2011, p. 20

La iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo elaborada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) concitó tanto respaldo como rechazo en el salón de plenos de la Cámara de Diputados, porque incorporaría a la legislación nacional los criterios laborales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y, en sentido contrario, se le observa como una contrarreforma que sólo afectaría, aún más, a los trabajadores con el consecuente fortalecimiento del capital y los patrones.

Por una parte, los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) reprocharon el texto porque, “es una copia de la denominada ley Lozano que el Partido Acción Nacional (PAN) presentó el año pasado, sólo que esta vez el PRI ya se puso de acuerdo con los empresarios, ya la tienen planchada y van a utilizar a la Cámara para aprobarla”, adujo el dirigente del sindicato de electricistas, Francisco Hernández Juárez.

La réplica a esa postura la emitió el presidente de la mesa directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín (PRI), al tratar de suavizar el debate que se observa en el horizonte camaral: Todas las iniciativas tienen siempre calificativos hacia un extremo y hacia el otro; lo importante es que los diputados, con la cabeza muy fría y pensando solamente en el interés de México y de los trabajadores mexicanos, pero también del futuro de sus empleos, hagan un ejercicio de análisis que no tenga más influencia que estos principios y espero que dictaminen pensando, sobre todo, en el país.

Los reproches a la iniciativa los manifestó la vocera de la fracción perredista, Leticia Quezada: Es increíble que en un año y medio se tenga suspendido el trabajo en cuanto a la reforma laboral. Es una reforma urgente, necesaria, pero que debe tener una visión democrática, abierta, y defendiendo los derechos de los trabajadores.

Su compañero de bancada, Francisco Hernández Juárez, recordó: “no dejo de reconocer que hay unas señales inquietantes en relación a la propuesta del PRI, porque ya desde diciembre del año pasado tenían lista una propuesta. Incluso se agenda, y estaba lista para leerse en la tribuna, pero en último momento no se leyó y finalmente se retiró la propuesta.

Unos días después, el Secretario del Trabajo comentó que los empresarios habían protestado por esta iniciativa porque incluía la semana de 40 horas, que ellos influyeron para que se retirara la propuesta del PRI y, bueno, los resultados fueron elocuentes porque en la nueva propuesta ya viene excluida la semana de 40 horas. Era una de las partes interesantes de la propuesta del PRI. Ponen más restricciones al derecho de huelga y ni siquiera, por más que lo señalan, se ajustan a los lineamientos que señalan la OIT a través de sus convenios, por ejemplo, como el término trabajo decente, lo cambian de término (sic).

–¿La propuesta del PRI no resuelve la crisis laboral?

–No. No la resuelve. Definitivamente no resuelve. Es, digamos, cubrir el expediente. Mandar una propuesta que diga que el PRI también está cumpliendo con su responsabilidad, pero que no resuelve el problema estructural del modelo de trabajo que tenemos en el país, y que ya es francamente obsoleta.

Para el coordinador del grupo parlamentario del PT, Pedro Vázquez González, la propuesta del PRI es “una contrarreforma y un fusil de la que presenta el PAN. Los que nos preocupa es que con esta iniciativa se ensanche más la brecha y la deuda histórica con los trabajadores de México.

¡No es posible que dos de los pilares fundamentales del PRI, como la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), estén aceptando esta reforma laboral! Es regresiva y sigue fortaleciendo al capital, a los patrones y a las empresas, y sigue dejando prácticamente limitados los derechos de los trabajadores.

–¿Por qué es regresiva?

–Habría que analizar algunos aspectos de la libre contratación. Por ejemplo, habrá trabajadores que serán contratados a prueba; si después de tres meses estos trabajadores no le convienen al patrón, los van a despedir sin ninguna responsabilidad. No se meten con los sindicatos y eso realmente deja mucho que desear, porque los sindicatos en la actualidad son nidos de ratas y de corrupción que hacen todo menos defender los derechos de los trabajadores.

Por su parte, el PRI ponderó el contenido de la iniciativa porque fortalece la equidad laboral y la previsión social. Envía un mensaje claro y contundente a la sociedad de que el Revolucionario Institucional es un partido actuante frente a las nuevas realidades sociales y económicas, y confirma que es posible modernizar los derechos laborales, fortaleciendo los principios fundamentales”.

La argumentación priísta advierte que su iniciativa obligaría a las empresas outsourcing a reconocer a los trabajadores como sujetos de derechos con todas las obligaciones contractuales.

Imaginen la escena...

2011-03-07T00:17:00.000-06:00

Diciembre 2012, Felipe Calderón entrega la banda presidencial en el Congreso para ser entregada a Andrés Manuel López Obrador...será posible?....

FCH exige buscar al mejor

No importa si no es panista; 2012 está en juego: Calderón

politica@eluniversal.com.mx

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/184017.html

El presidente Felipe Calderón Hinojosa pidió a la cúpula y a todos los militantes del Partido Acción Nacional (PAN) buscar al “mejor” candidato a la Presidencia de la República —“sea militante o no”—, porque lo que está en juego “es nada menos que el futuro del país, y no sólo el futuro en el gobierno de Acción Nacional”.

Al emitir su mensaje ante la nueva dirigencia panista, Calderón llamó a la “unidad” al panismo de cara al 2012 y les pidió estar abiertos para escuchar a todos los aspirantes en la búsqueda del “mejor candidato”.

“Desde ahora, sugiero respetuosamente que nos aboquemos todos a ver en cada distrito electoral, en cada estado, en cada puesto de elección popular, quién verdaderamente, militante o no, puede responder a ese atributo de ser la o el mejor, porque lo que está en juego es nada menos que el futuro del país, y no sólo el futuro en el gobierno de Acción Nacional”.

Desde el auditorio Manuel Gómez Morín de la sede nacional del PAN, el primer mandatario, dijo: “ganar elecciones significa también y fundamentalmente, proponer los mejores candidatas y candidatos, no los que merezcan más por méritos partidistas, no los que pertenezcan a este o aquel grupo, simple y sencillamente los mejores”.

Pidió elegir “sin prejuicios y sin compromisos amarrados” al próximo abanderado panista porque “a sabiendas de que no son las exclusiones ni los reproches los que habrán de hacer de este partido mejor, sino las ideas y los acuerdos que sólo el talento político puede construir y, sobre todo, honrar”.

De lo contrario, comentó Calderón “que no nos llame a sorpresa un resultado adverso, cuando el partido está desunido o no ha postulado a los candidatos adecuados... denunciemos siempre sí, denunciemos siempre pero no utilicemos como coartada de nuestros errores las trampas que suelen cometer nuestros adversarios”.

Exhortó a los panistas a que entiendan que sólo con “unidad de fondo” —construida sobre la base de principios y de la camaderería castrense—, se convenzan de que el PAN es la mejor opción para los ciudadanos y serán ellos los que los “lleven decididamente al triunfo”.

Sobre la posibilidad de postular un candidato ciudadano para 2012, el líder nacional de Acción Nacional, Gustavo Madero, aseguró que al blanquiazul “le sobran candidatas y candidatos, pero siempre estaremos abiertos a cualquier opción porque somos demócratas y somos ciudadanos, de hecho yo considero que todos los panistas somos extraordinarios ciudadanos”.

PAN “debe prevalecer”

En un discurso que duró más de 40 minutos, el Presidente pidió defender “en cada rincón y en cada plaza” la contribución que han dado a la vida de México los 10 años de gobiernos panistas.

Por ello, dijo, se debe trabajar para vencer y convencer que en 10 años “hemos cambiado el rostro de México, que gobernamos mejor porque lo hacemos desde la rutina democrática en el marco de la pluralidad y bajo el imperio de la ley”.
Pidió a sus correligionarios decirle —a los jóvenes que recién participarán en las decisiones democráticas de nuestro país en 2012— “de palabra y de obra convencidos y convincentes de que esta es la historia que debe construirse en el futuro de México, de que esta es la opción política que debe prevalecer”.

Porque, añadió, “también es válido decir que el presente de libertad de estabilidad y de responsabilidad no sólo es resultado de sacrificio que no pueden ser ni lapidados, sino sobre todo es un presente mejor que el autoritarismo la corrupción y las crisis recurrentes que tanto sufrió México en el pasado”.

“No podemos asumir que en México se recuerde de manera automática el yugo que el país tuvo durante tanto tiempo ni podemos asumir que nuestros adversarios permanezcan simplemente inertes y esperando que la verdad caiga como rayo luminosos sobre esas conciencias”, complementó Calderón.

MORENA

2011-03-06T23:59:00.000-06:00

Morena no es un partido de clase, intenta convocar a todos los mexicanos que quieren un verdadero cambio.

El Despertar

Morena: de donde viene y adonde va

José Agustín Ortiz Pinchetti

¡Hace bien AMLO en alejarse (temporalmente) de su partido! Su dirigencia ha perdido el rumbo. ¡Que hagan lo que se les dé la gana!; aunque sea dañino, no será mucho. Mejor dedicarse a Morena (Movimiento Regeneración Nacional), tan joven y de buena presencia, que se propone regenerar, es decir, dar vida de nuevo a algo que se degeneró y no propiamente a la nación que, como Morena, está llena de vida, sino el Estado al que hay que restaurar, rescatar, restablecer y transformar para que sirva a todos. La gente empieza a hablar de Morena, a pesar de que ya tiene cinco años de crecimiento. Los medios electrónicos han impedido que se le conozca. Y ustedes saben: lo que no está en la pantalla chica no existe.

Será difícil tapar a Morena con un dedo, es muy original. Es la primera organización política en la historia de México que no es fundada por un grupo de personalidades que controlan a las masas o dicen controlarlas. Éstas crecen desde la cúspide a la base de la pirámide, confiando en que las masas ignorantes los van a seguir a ellos, que son sabios. Pronto los fundadores se vuelven burocracia que domina y después corrompe a la organización, lo que ha sucedido a todos los grandes partidos mexicanos, empezando por el PRI.

Morena empieza con un recuento de millones de simpatizantes que sobrevivieron a la derrota por fraude de la candidatura de AMLO. Y luego, sin prisa ni pausa, se va organizando en comités pequeños, grupos de militantes que toman cuerpo en cada uno de los municipios del país hasta formar una red extensa. Así, la organización se levanta desde la base (municipal) y no desafía a la fuerza de gravedad construyéndose desde la cúpula. Su primer éxito fue convocar a ciudadanos libres e independientes, hasta abarcar 95 por ciento de los municipios del país, y ahora se desdobla en miles de comités seccionales siguiendo el esquema del sistema electoral vigente. Porque no se trata de un movimiento de resistencia civil sino de una estructura electoral. Ya participó en la batalla de Iztapalapa y la ganó; ahora busca el triunfo en el estado de México asociada a los tres partidos progresistas. Única alianza que pudiera ser virtuosa y no contra natura, como la que pretende Felipe Calderón.

Morena ha dicho vamos a la competencia por la Presidencia de la República en 2012. Morena y sus aliados son la única oposición auténtica a un sistema en el que coinciden el PAN y el PRI, que han detenido el crecimiento económico y permitido que una pequeña oligarquía deprede a todas las clases y segmentos de nuestra sociedad. Morena no es un partido de clase, intenta convocar a todos los mexicanos que quieren un cambio. Es portadora de la esperanza.

joseaorpin@hotmail.com

Explica Judicatura suspensión de Presunto Culpable

2011-03-03T08:30:00.001-06:00

Una jueza federal otorgó una suspensión provisional a Víctor Manuel Reyes Bravo, primo de la víctima y testigo de cargo en contra del proceso a José Antonio Zúñiga, por aparecer en el documental 'Presunto Culpable'.

Ciudad de México | Jueves 03 de marzo de 2011 Notimex | El Universal

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) dio a conocer que la suspensión le fue otorgada al quejoso debido a que no autorizó que se difundiera su imagen en este largometraje, así como el careo que sostuvo con el protagonista de este filme.

El órgano del Poder Judicial de la Federación indicó que la suspensión provisional tiene como objeto que se interrumpa la difusión de este documental, hasta que la juez resuelva en definitiva el juicio de garantías, que podría confirmar o revertir esta decisión.

Víctor Manuel Reyes es primo de la víctima y único testigo del asesinato del que se culpa a Antonio Zúñiga, que acude a declarar en contra de éste último y cuyos testimonios fueron filmados, a su decir, sin su consentimiento.

La suspensión provisional fue otorgada por la juez 12 de Distrito en Materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez, quien tendrá que emitir una resolución definitiva en este juicio dentro del expediente 171/2011.

La Secretaría de Gobernación a través de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía aseguró que cumplirá en todos sus términos con el fallo de la impartidora de justicia federal.

Impugnará Ebrard censura a ‘Presunto culpable'

2011-03-03T08:18:00.001-06:00

El jefe de Gobierno considera increíble que un juez federal ordene que no se transmita una película; es un abuso en contra de la libertad, dice

Video Presunto Culpable, exhibe sistema de justicia mexicana
Este documental narra la desgarradora historia de un hombre que fue sentenciado a 20 años de cárcel por un asesinato que no cometió

Ver nota....

México Lindo y Corrupto...

2011-03-02T22:56:00.000-06:00

Suspenden exhibición de Presunto Culpable

La decisión responde a una demanda de amparo interpuesta en contra de actos de autoridad emitidos por la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía

Ciudad de México | Miércoles 02 de marzo de 2011 Redacción/ EL UNIVERSAL | El Universal21:30

Este miércoles, la Jueza Décimo Segunda de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, notificó a la Secretaría de Gobernación (Segob) haber concedido la suspensión provisional de la autorización de exhibición comercial del documental "Presunto Culpable".
Lo anterior debido a una demanda de amparo interpuesta en contra de actos de autoridad emitidos por la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía, entre otras instancias.

En un comunicado, la Segob a través de la Dirección General de RTC cumplimentará en tiempo y forma dicha resolución judicial en el ámbito de sus atribuciones y atenderá el procedimiento judicial correspondiente para acreditar la legalidad de sus actuaciones.

Cabe señalar que el pasado 1 de febrero, la Dirección General de RTC autorizó y emitió la clasificación "B" (recomendada para adolescentes mayores de 12 años) a la película denominada antes mencionada, cuyo estreno comercial se llevó a cabo el 18 de febrero.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/748948.html

La patria no se vende, se ama y se defiende

2011-03-02T22:43:00.002-06:00

@_foreignaffairs
2011-03-01

Me encuentro en La Jornada la imagen del hombre del Pemexgate, el mismísimo Francisco Labastida acompañando al secretario de Energía y al director de PEMEX en la presentación pública de los nuevos contratos integrales de exploración y producción para los campos maduros del sureste del Golfo de México, que serán entregados a la iniciativa privada violando la Carta Magna, y avalados por congresistas priístas y panistas. Abandonaron la idea del "tesoro" en aguas profundas pero no quitaron el dedo del renglón.

Las ganancias de la producción que se logre ya tienen destino: políticos corruptos y despatriados, y particulares abusivos con cuentas en el extranjero.

¿Y el pueblo que es el verdadero dueño del petróleo?

Realmente es inaudito que Francisco Labastida además de salir ileso del saqueo que hizo de PEMEX para financiar su campaña presidencial, que perdió por cierto, aparezca simbólicamente entregando el oro negro a particulares.

¿Cuál es el PRI renovado que pretende regresar a Los Pinos, y para qué?

¿Cuál es el PAN que prometió un México para vivir mejor?

¿De verdad se puede aliar la izquierda con estos mafiosos y traidores a la patria?

¿Vamos a permitir que terminen de desmantelar nuestra industria nacional para tener el pretexto de que otros vengan a manipularla para llevarse la ganancia?

Por lo pronto hay que alistar faldas y rebozos de las Adelitas para salir nuevamente a las calles a gritar que la patria no se vende, que se ama y se defiende.

La verdadera modernización para PEMEX es que los gobiernos prianistas dejen de exprimirla para que se reinvierta en la infraestructura necesaria y pueda, como pudo siempre, cumplir con la tarea que le marca la Constitución.

Estos bárbaros creen que modernizarse es declararse incompetentes. Lo que no dicen es la cantidad de técnicos y especialistas mexicanos que han echado fuera para contratar ahora extranjeros.

Con razón se unieron priístas y panistas en el 2006 para propagar la mentira de que Andrés Manuel López Obrador era un peligro, sí, pero un peligro para los saqueadores porque no les iba a permitir la privatización del petróleo mexicano. Es más, si no le hubieran robado la Presidencia en estos momentos ya tendríamos por lo menos dos nuevas refinerías produciendo las gasolinas que tenemos que comprar, carísimas, al extranjero.

Estamos a tiempo de impedir este nuevo saqueo. Si nos organizamos podemos echar abajo la intromisión de la iniciativa privada en la exploración y producción de los hidrocarburos. Ya no sólo la convicción de salvar lo nuestro, es también una obligación que tenemos con las nuevas generaciones.

columnas Encinas ganaría el Edomex sin alianza: Encuesta

2011-03-02T22:34:00.000-06:00

Víctor Hernández

@toliro
2011-03-03

Si Alejandro Encinas fuera candidato del PRD-PT-Convergencia sin aliarse con el PAN, le ganaría al priista Luis Videgaray la gubernatura del Estado de México siempre y cuando el PAN se abstuviera de aparecer en la boleta electoral.

Esto se desprende de la encuesta sobre las elecciones del Edomex que publicó ayer El Universal. Me explico:

Según la encuesta, si los candidatos fueran Alfredo Del Mazo (PRI), Alejandro Encinas (PRD-PT-Convergencia), y Luis Felipe Bravo Mena (PAN), los resultados serían 36% Del Mazo, 25% Encinas y 16% Bravo Mena.

Si se elimina al PAN de la boleta, entonces 2% de los panistas votarían por el PRI, 7% por Encinas y el resto no votaría. Resultado: Encinas 31% y Del Mazo 38%.

PERO...

Eso es suponiendo que el candidato fuera Del Mazo, suponiendo que nadie se acordara de que Del Mazo es primo de Peña Nieto y alcalde de Huixquilucan, donde desapareció Paulette y varios narcos vivían sin que la policía municipal los molestara, y suponiendo que el 39% del electorado que dijo que podría cambiar su intención de voto no lo hiciera.

Ahora bien, suponiendo que el candidato fuera Luis Videgaray, ex-secretario de finanzas de Peña Nieto, el PRI obtendría sólo 28% del voto (suponemos que el 8% que no votaría por el PRI se abstendría). Eliminando al PAN de la boleta, el PRI obtendría 2% adicional y Encinas 7% adicional. Es decir, el PRI tendría 30% del voto y Encinas 31%.

Ganaría Encinas. Sin alianzas. Sólo con el PRD el impulso del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Esto lo sabe perfectamente el PAN. Por eso es que ayer el propio Luis Felipe Bravo Mena, que se sabe perdedor, de plano dijo que mejor hay que dejar la puerta abierta para que la alianza PAN-PRD postule como candidato ¡a un priista!

Los panistas, por lo tanto, deben dejar de estar dividiendo el voto--lo cual sólo favorece al PRI--y deben abstenerse de aparecer en la boleta para gobernador del Edomex. Encinas le puede ganar al PRI sin alianza. Los números lo dejan muy claro. Y si el PAN y los chuchos impiden que eso ocurra, quedará demostrado que de quien en realidad son aliados es del PRI de Carlos Salinas de Gortari y de Enrique Peña Nieto.

Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.

--
PD: Que dice Javier Lozano que promovieron que PC Capital comprara Mexicana de Aviación, pese a que no tenían dinero para hacerlo, porque PC Capital les presentó un plan muy bonito. ¿De verdad es Lozano tan inepto como para que lo hubieran chamaqueado así, o hay algo turbio entre los involucrados? Que responda Lozano.

PD2: Sentenciaron a un ex-representante del gobierno del priista Mario Marín en Nueva York a 7 años de cárcel por haber violado a su propia hija menor de edad. Ese es el partido al que el PAN y los chuchos le están ayudando al insistir en la alianza.

PD3: El gobernador priista de Durango, Jorge Herrera Caldera, de plano le tuvo que decir a la gente del estado que gobierna desde el año pasado que no salgan a la calle de noche por la inseguridad. ¿Para eso quieren el PAN y el PRI el poder? ¿Para que la gente acabe encerrada en su casa por la inseguridad?

AMLO y los empresarios que aman a México

2011-03-02T22:32:00.002-06:00

Federico Arreola @FedericoArreola
2011-03-01

Fernando Turner, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, es un hombre de negocios regiomontano al que le ha ido muy bien en la vida (posee plantas industriales en varios países, todas rentables). Él fue el primero de los oradores, ayer 28 de febrero, en una comida de más de 370 empresarios con Andrés Manuel López Obrador. Dijo el señor Turner lo siguiente:

“Vemos en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común. Sus principales propuestas económicas coinciden en buena medida con las nuestras: principalmente acabar con los privilegios de unos cuantos; en bajar los gastos excesivos del estado; en fundarse en el pueblo y su energía y valores; en su optimismo en el país. En el apoyo a los verdaderos empresarios. Es un líder político que abandera una plataforma de cambio substancial. Que tiene la convicción y el carácter de acabar con este estado injusto y destructor. Creemos que vale la pena participar en el desarrollo ulterior de esas ideas. En afinar y completar sus propuestas. En aterrizarlas en programas. En acercarle empresarios que aman al país y están dispuestos a trabajar para lograrlo”.

Tomás López Rocha, tapatío, perteneciente a la familia que creó la mítica empresa Calzado Canadá, actualmente importante inversionista en el sector inmobiliario, hombre culto, destacado corredor de automóviles, fue el segundo de los oradores en la reunión nacional de hombres y mujeres de negocios con Andrés Manuel López Obrador. Dijo don Tomás:

“Aspiramos a un futuro mejor para cada mexicano… por eso estamos en el lugar correcto, con la persona correcta, Andrés Manuel López Obrador”.

Los empresarios, más de 370, que escucharon a Fernando Turner y a Tomás López Rocha evidentemente estuvieron de acuerdo con los juicios de ambos acerca de López Obrador, sobre todo cuando Andrés Manuel tomó la palabra y dijo que sí, pero sobre todo que no hará por las empresas mexicanas si gana las elecciones presidenciales de 2012.

¿Qué hará Andrés Manuel López Obrador por las empresas? Promoverlas, crear condiciones para que haya cada día más y más prósperas empresas en un ambiente de sana competencia económica que acabe con los privilegios de unos cuantos y que obligue a todos a pagar, en forma moderada, los impuestos que, actualmente, algunos simplemente evaden aprovechando las facilidades que la legislación, deficiente, ofrece.

Ayer, en el University Club de la Ciudad de México, se cayó un mito: el de que los empresarios mexicanos no pueden ver a López Obrador. Y es que cientos de exitosos hombres y mujeres de negocios abarrotaron el salón en el que se celebró la reunión (decenas se quedaron de pie) para escuchar a un líder político que a muchos de ellos sorprendió por la sensatez de su propuesta económica, que en otros ratificó la buena impresión que tenían de él y que, sin lugar a dudas, a todos convenció de que es un hombre de buena fe que solo desea gobernar correctamente a México y que nada tiene que ver con el ogro antiempresarial que la propaganda de la derecha ha creado utilizando el nefasto poder de manipulación de los medios de comunicación tradicionales.

Dejemos de vender naranjas para comprar jugo de naranja

2011-02-26T23:48:00.000-06:00

Desfiladero

Calderón, a Washington. A México, los marines

Jaime Avilés

rde el mundo árabe, Israel pierde aliados en Medio Oriente y su aislamiento se acentúa al igual que su paranoia porque Irán se fortalece; las rebeliones se agudizan, Kadafi se tambalea y el precio del petróleo tiende a dispararse a las nubes. Mientras la ola de furia popular se extiende por el norte de África y bien puede propagarse al sur de Europa, México se desangra sin Estado ni gobierno y el hombrecito de Los Pinos advierte que el alza del crudo elevará el costo de las importaciones de gasolina, pero no dice que esto, por su personalísima culpa, empeorará mucho más las condiciones de vida de decenas de millones de mexicanos.

A lo largo de estos cuatro años de espanto, saqueo y genocidio, Felipe Calderón no fue capaz de poner siquiera la primera piedra de una refinería que ya debería estar funcionando para que podamos transformar aquí nuestro propio petróleo y, como repite con elocuencia Andrés Manuel López Obrador, dejemos de vender naranjas para comprar jugo de naranja. Si Calderón aplazó indefinidamente el arranque de la obra es porque nada le conviene tanto como seguir trayendo combustible del extranjero. Las propinas por debajo del agua deben ser alucinantes.

Con un gabinete de seguridad marcado por el estigma de la corrupción –el 29 de enero de 2009, la Secretaría de la Defensa Nacional compró 600 cobertores afelpados a 143 mil 400 pesos cada uno, por un total de 86 millones 40 mil pesos (hay muchos más datos como éste en www.facebook.com/#!/pages/Los-Gastos-Pendejos/148344958534675)–; con un procurador incompetente e inepto, que pronto será arrojado del barco en pleno naufragio, y con una violencia social incontrolable, Calderón se apresura a viajar a Washington, convocado de urgencia por Hillary y su invisible, inaudible y elegante mayordomo.

¿A qué va Calderón con tanta prisa? ¿A disculparse con Janet Napolitano por haber declarado a la prensa que hay mala coordinación entre las policías de ambos países? ¿A explicar por qué mantiene a Genaro García Luna, el gran simulador que provocó una grave crisis diplomática con Francia? ¿A recibir órdenes sobre la llegada de los marines a Ciudad Juárez y Tamaulipas?

¿O acaso va para dar su propia versión acerca de la guerra que está por estallar entre Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego? ¿O tal vez a hacerse un examen antidoping para que la señora ésa con apellido de flan y la verdadera presidenta de Estados Unidos comprendan por qué dice que en Méxicoa todas las empresas les va bien?

¿Cómo puede Calderón sostener tamaña falacia, cuando según el Sistema de Información Empresarial, en 2009 había en el país 719 mil 654 pequeñas y medianas compañías, y al día de hoy permanecen abiertas 649 mil 155, lo que habla de que en 2010 cerraron 70 mil 499?

Pero podrían existir otras posibilidades. ¿Hillary y Janet habrían decidido llamarlo para que se comprometa a permitir que los agentes de las corporaciones policiacas estadunidenses pudieran transitar y trabajar portando y, de ser necesario, disparar sus armas de fuego en las calles, ciudades, carreteras, puertos, aeropuertos, aviones, autobuses y puntos intermedios de nuestro país? Para eso se habría montado el asesinato del policía chicano de la Migra en San Luis Potosí.

Todos debemos ser Assange

Si la palabra leak en inglés significa goteo y, por ende, filtración, la voz wikialude a la pionera Wikipedia, la primera enciclopedia escrita colectivamente en el mundo por los usuarios de Internet. Wikileaks, por lo tanto, es la enciclopedia de los secretos políticos, económicos, diplomáticos y militares de todos los gobiernos del mundo, revelados por la valentía revolucionaria del australiano Julian Assange.

Anteayer, un tribunal de Londres ordenó que Assange sea entregado a la policía sueca para enfrentar cargos de supuesto abuso sexual en perjuicio de dos mujeres. Las acusaciones de éstas no son sino un pretexto para que al llegar al país de Henning Mankell, las autoridades lo deporten a Estados Unidos en donde, en el más benévolo de los casos, podría ser encarcelado hasta el fin de sus días, y en el peor, condenado a la silla eléctrica por traición a una patria que no es la suya, o de manera más expedita, asesinado por un supuesto patriota, como Jack Ruby, que oportunamente mató a Lee Harvey Oswald cuando el presunto homicida de Kennedy era trasladado a una prisión.

En la medida en que Assange eligió a La Jornada como el único medio informativo de nuestro país digno de publicar los cables secretos del gobierno de Bush sobre la debilidad política de Calderón, después de las elecciones de 2006, entre muchas otras cosas que en sumisa obediencia a los gringos, el resto de la prensa nativa pretende silenciar, los periodistas y lectores de este diario debemos movilizarnos en defensa del creador de Wikileaks.

La única forma en que podemos ayudarlo efectivamente es contribuyendo a provocar, junto con sus simpatizantes en el resto del mundo, una situación en la que, para la Casa Blanca, resulte preferible soltarlo que privarlo de la vida o de la libertad.

Con un pie fuera

López Obrador tiene un pie fuera del PRD. Al rechazar, con esa especie de renuncia largamente esperada, una alianza electoral en el estado de México entre Jesús Ortega y Felipe Calderón –que pretende apoyar la candidatura de Luis Felipe Bravo Mena, ex líder del Yunque, o de Josefina Vázquez Mota, ex pelele de Elba Esther Gordillo–, ha hecho sonar el reloj despertador a la hora de las definiciones.

Según Mitofsky, si AMLO se va del PRD, siete de cada 10 militantes harán lo mismo. Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y los senadores pejistas encabezados por Pablo Gómez no han vacilado en respaldar su tajante decisión. Esta, por asombroso que parezca, ha sido aplaudida también por los levantacejas más abyectos. ¿La causa? Imaginan que favorecerá a Peña Nieto y esa suposición les encanta. Pero se acerca el destape del sucesor del copetón y todo sugiere que su favorito, Alfredito del Mazo, no va a dar el ancho. Por desgracia para la causa obradorista, Alejandro Encinas no quiere ganar esa gubernatura.

Esta noche, tres magníficos bluseros de Chicago –Billy Branch, Carlos Johnson y Peaches Staten– tocarán con Vieja Estación en el salón Los Ángeles. Mañana por la mañana, todas y todos al Monumento a la Revolución para continuar con la campaña No+Sangre. Por la noche, Natalie Portman ganará el Óscar y le hablaré para felicitarla. La probabilidad de que me conteste no es alta.

El martes pasado, en el homenaje que sus amigos le rendimos en el Teatro de la Ciudad al poeta John Ross, su hijo, el hip-hopero Dante Ross, contó: Cuando mi padre estaba por morir, me cogió la mano y se quedó dormido. Al despertar me dijo: tu mano está en mi mano. Cuando yo me vaya, espero que mi mano esté en la tuya para siempre. ¡Adiós, gringo loco!

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

jamastu@gmail.com

Oye Bartola, ahí te dejo 6,000 pesos

2011-02-22T21:34:00.000-06:00

Al parecer no fui el único en recordar la canción de Chava Flores, al escuchar al secretario de hacienda, Ernesto Cordero, declarar que con 6,000 mil pesos mensuales una familia mexicana puede tener ya sea un crédito de casa o auto o pagar escuela privada, eso sin contar los gastos de alimentación, vestido, gas, electricidad, etc. Digo o, ya que este señor rectificó y señaló que no nabía declarado sobre pagar todos estos créditos con los 6 mil pesos mensuales.

Cómo se nota que el señor gana $ 200,000 (doscientos mil pesos) mensuales y no sabe lo que es vivir con 6 mil pesos al mes...

Enrique Campos Suárez

La abnegada Bartola de Chava Flores tenía que usar 2 pesos para pagar la renta, el teléfono y la luz. Al mexicano contemporáneo de la óptica gubernamental le alcanza para casa propia, coche y colegiaturas, aunque reniegue de su buena suerte económica.

Era previsible que el resultado del crecimiento económico del 2010 habría de llevar al éxtasis del optimismo a las autoridades financieras del país, sobre todo porque se esperaba que el resultado fuera muy bueno.

Claro, 5.5% de crecimiento del Producto Interno Bruto al cierre de los cuatro trimestres del año pasado resulta una cifra altamente presumible, sobre todo cuando no se había visto nada así desde el último año de los gobiernos priístas.

Por supuesto que la letra pequeña del crecimiento espectacular habla de un efecto estadístico por la comparación con el peor resultado de muchas décadas, como lo fue la caída superior a 6% durante el 2009.

Ahora, bajo cualquier óptica es un buen resultado crecer a esos ritmos y más cuando supimos que ese despegue fue acompañado de la creación de muchos empleos formales. Pero de ahí a querer presumir el estado de jauja, hay una gran diferencia.

El 5.5% estaba para presumirse, por eso Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, convocó a conferencia de prensa para compartir con el mundo tan buena noticia, que horas antes había dado a conocer el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Tiene razón en algo el Secretario: los mexicanos somos más exigentes con respecto a lo que nos gustaría y eso hace que siempre tengamos una perspectiva más negativa de lo que los datos duros nos muestran.

Sí tendemos al pesimismo, ésa es una característica que muchas otras sociedades no comparten. Es políticamente socorrido generar un ambiente negativo entre la sociedad para insertar un mensaje de mayor esperanza.

Sin embargo, también hay cierto tipo de consideraciones que es mejor dejar guardadas.

Seguro que esta mañana estaremos viendo que las palabras del secretario Cordero van a merecer una andanada masiva de los que ven una oportunidad de hacer ruido.

Dijo el titular de las finanzas públicas: “Hay familias mexicanas que con ingresos de 6,000 pesos al mes tienen crédito para una vivienda, tienen crédito para un coche, se dan tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas”.

Lo que no vio Cordero con su declaración es que hay muchas familias que no alcanzan ese nivel de ingreso, por lo tanto implica un insulto; asimismo, tampoco previó que hay sectores de la sociedad que con el doble o triple no pagan esos bienes, porque están en un estrato superior.

O sea, que su declaración puede describir a un sector de la población, pero lo escuchan todos los demás. Y lo menos que le van a decir hoy es que lo intente, que trate de vivir con 6,000 pesos al mes.

Porque además en sus cuentas olvidó recordar que un porcentaje importante de los ingresos se va en impuestos.

Haría muy bien don Ernesto en recordar otra de las estrofas de “La Bartola”, una que le podrían cantar muchos contribuyentes. Aquella que dice:

“El dinero que yo gano, toditito te lo doy. Te doy peso sobre peso, siempre hasta llegar a dos. Tú no aprecias mis centavos y los gastas que da horror, yo por eso no soy rico, por ser despilfarrador”.

Reanuda transmisiones Carmen Aristegui en MVS Radio

2011-02-21T05:54:00.000-06:00

Esperado por muchos y temido por otros, el día de hoy reanuda Carmen Aristegui la transmisión de su programa por MVS radio y en video en el canal 52. Algunos piensan que Carlos Slim está detrás del regreso de Carmen a la radio, y por eso el truene entre Telmex y Televisa, al retirar toda la publicidad del grupo Carso su publicida en Televisa. Como sea, Carmen está de regreso.

Comunicado conjunto de Carmen Aristegui y MVS Radio

Los días recientes han sido aleccionadores para quienes nos dedicamos a la radiodifusión. Las expresiones públicas acerca del espacio de noticias matutino en MVS Radio han confirmado - tal y como lo supimos desde enero del 2009 -, el interés que puede despertar en la sociedad un programa abierto a las inquietudes de sus audiencias. Hemos corroborado que la radio, igual que otros medios de comunicación, adquiere pleno sentido cuando funciona con criterios de servicio público y así lo hace al retroalimentarse en las preocupaciones de los radioescuchas.

También hemos tomado en cuenta la fructífera experiencia que han significado más de dos años de colaboración profesional.

El contrato que regula esa relación profesional establece un proceso arbitral para dirimir controversias derivadas de los contenidos transmitidos en el mencionado espacio radiofónico. Tanto la empresa como la periodista Carmen Aristegui, reconocieron en días pasados la pertinencia de poner en práctica esa cláusula para resolver el diferendo que llevó a la suspensión de la relación laboral.

Con el propósito de transparentar las normas del trabajo periodístico en este espacio, ambas partes consideran oportuno dar a conocer el Código de Ética. Este documento está disponible en el sitio en Internet de Noticias MVS.

Al mismo tiempo, a fin de facilitar la interlocución con la significativa audiencia de ese espacio informativo, antes de 40 días a partir de esta fecha se designará un Defensor del radioescucha que tendrá a su cargo la evaluación regular de los contenidos con sustento en el Código de Ética. La figura del defensor de los públicos es fundamental, en el panorama internacional de los medios, para afianzar las relaciones entre periodistas, empresas informativas y sociedad.

Carmen Aristegui reanudará la conducción de su noticiero el lunes 21 de febrero de 2011.

Con estas decisiones Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transparente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos.

Confiamos en seguir contando con su preferencia y, con ello, contribuir al desarrollo de un periodismo que sea capaz de coadyuvar en la información y la reflexión que requiere la sociedad mexicana.

México D. F, 15 de febrero de 2011.

AMLO pide licencia al PRD, tras imposición de consulta

2011-02-21T00:05:00.000-06:00

Como es sabido que muchos radio-escuchas sintonizan a Perriz de Con, Oscar Mario Bendeta, Ciro Cómez M., etc...seguramente dirán ahora que AMLO es incongruente al no aceptar la "farsa" consulta que quiere ralizar Jesús Entrega (Ortega), presidente del PRD, preguntando si la gente acepta la alianza PRD-PAN. Bueno, si no lo recuerdan, Jesús Entrega se empeció en la presidencia del PRD precisamente para esto, entregar el partido y los votos al PAN de Calderón, y antes de su salida quiere asegurar que el Edo. de México sea controlado por el PAN para así tener esperanzas en el 2012. Lo cierto es que estas farsas, solo se las comen los comunicadores oficialistas, quienes tendrán tema para seguir hablando pestes de AMLO, demasiado caro el tiempo que dedican a denostar sistemáticamente todos los días desde 2006 a Andrés Manuel López Obrador.

Por eso, es mejor seguir escuchando a Carmen Aristegui, quién seguramente dará la noticia, sin hablar pestes de nadie...

Recordar que los Cuchos obtuvieron votos gracias a AMLO, quienes desde 2006 han hecho lo posible por quedar bien con Calderón para así mantener privilegios.

_________________________________________________________________________________

Tras la aprobación ayer de una consulta para decidir una alianza en el Edomex, López Obrador envió una carta al PRD donde pide separarse "por el tiempo que se mantenga el contubernio" de dirigentes perredistas con Calderón y el PAN.

Javier Salinas Cesáreo, corresponsal
Publicado: 20/02/2011 13:15

Texcoco, Méx. Andrés Manuel López Obrador pidió una licencia al PRD luego de que ayer se aprobara en el Consejo Nacional del partido promover una consulta sobre una alianza entre el sol azteca y el PAN con miras a las elecciones en el estado de México.
“Yo ya no quiero nada con los dirigentes del PRD que pactaron, transaron con Felipe Calderón, no de ahora, sino de tiempo atrás y abandonaron completamente los principios que dieron origen al PRD”, señaló el político tabasqueño.

Al encabezar un evento en Texcoco en su gira por la lealtad y acompañado por Alejandro Encinas, el político tabasqueño sostuvo que no quiere tener ninguna relación con la dirigencia del PRD y su licencia será “hasta en tanto el PRD no retome el rumbo”.
En el acto llamó a Alejandro Encinas a igualmente pedir licencia para que sea candidato del PT y Convergencia ante la insistencia de los dirigentes del PRD de conformar una alianza con el PAN en territorio mexiquense.
López Obrador formalizó su petición de licencia al PRD a través de una carta dirigida al Consejo Nacional del partido, en la cual anticipó que construirá una candidatura alterna en el estado de México.
“La licencia me permitirá dedicarme a construir una alianza desde abajo y con la gente en el Estado de México para apoyar, en su momento, una candidatura que represente un verdadero cambio en beneficio de todos y, en particular, de los más pobres y desposeídos”, señala en la misiva dada a conocer unas horas después de que Jesús Ortega, presidente del partido, indicara que López Obrador no había formalizado su solicitud de licencia temporal.
“Como es obvio, las posiciones adoptadas por la dirigencia del PRD son contrarias a los principios que dieron origen a nuestro partido y opuestas a mis ideales y convicciones”, dice la carta dirigida al presidente del Consejo Nacional del sol azteca, Camilo Valenzuela.
La separación del sol azteca duraría “el tiempo en que se mantenga el contubernio de los dirigentes nacionales del PRD con Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional”, indica la carta del político tabasqueño.
“De ninguna manera podemos convalidar el proyecto de la mafia del poder, que pretende consolidar un bipartidismo de derecha con el PRI o con el PAN que, al final de cuentas, representan lo mismo; es decir, prolongar el régimen de opresión, corrupción y privilegios que está destruyendo al país y afecta cada vez más el bienestar y la tranquilidad de la mayoría de los mexicanos”, sostuvo.
“He decidido dedicar todo mi tiempo a seguir fortaleciendo al Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en el cual participan militantes del PRD, PT, Convergencia y ciudadanos sin partido, mujeres y hombres de buena voluntad que luchan, con autenticidad y sin engaños, por la transformación de la vida pública del país”, finaliza el documento.

Britney Spears estrenó el video de “Hold It Against Me”

2011-02-20T23:04:00.000-06:00

El próximo 15 de marzo saldrá a la venta el nuevo álbum de Britney Spears,Femme Fatale, y como adelanto estrenó hace unas semanas el sencillo “Hold It Agains Me,” del cual acaba de dar a conocer el video.

Este clip corrió a cargo del director Jonas Akerlund y en él Spears viste un enorme vestido blanco y está rodeada por monitores donde se pueden observar algunos de sus videos, mientras se pelea con una versión de sí misma.

La reforma del ISSSTE, un fracaso...

2011-02-19T20:47:00.000-06:00

ISSSTE: desabasto histórico, después de lareforma de Calderón

Gustavo Leal F.*

alderón nunca buscó mejorar la seguridad social de los trabajadores al servicio del Estado. De haberlo buscado, el incremento en la cotización debió superar el raquítico 2.65 por ciento actual, aplicable hasta 2012.

Ahora los servicios y el asunto público están peor que antes. Como Zedillo con el 1MSS (1997), sólo buscó monopolizar en Pensionissste el uso de los fondos del apartado B.

Pero hasta en ello falló. La combinación entre lucha legal y movilización –mediante cuatro cascadas de amparos– quebró la reforma de raíz. En noviembre de 2008, un millón 800 mil trabajadores optaron por el esquema de reparto, mientras Pensionissste sumaba 294 mil.

El futuro financiero de la ley Calderón está comprometido. Para no estarlo, más trabajadores debieron optar por Pensionissste. Las cuentas individuales del apartado B y la estructura de contribuciones para sustentar los servicios, sólo crecerán con nuevos trabajadores, lo cual no ocurre. Setenta mil trabajadoresprecarios aguardan a la puerta. La ley está quebrada por dentro.

Al declarar inconstitucionales cinco artículos de la nueva ley –entre ellos, la propuesta original de décimo transitorio– la Suprema Corte falló que, para todos los trabajadores activos hasta el primero de abril de 2007 que despreciaron Pensionissste, opere un régimen pensionario modalizado por la edad de jubilación o retiro de la ley 1983 abrogada.

Esta sentencia constituye el triunfo del conflicto colectivo más grande del México moderno, ahora materializado en el Reglamento de Pensiones de la nueva ley (Diario Oficial de la Federación, 21/7/09). Éste establece que el impacto en materia pensionaria de los afanes de Calderón sólo se reduce al incremento en la edad. Eso es todo.

Lamentablemente no sucede así con los trabajadores de nuevo ingreso. La ley Calderón impacta todas sus prestaciones. Rompiendo la intergeneracionalidad e individualizando sus cuentas de retiro, trabajarán más y recibirán menos, particularmente las mujeres. De encontrar empleo, los poderes financieros sangrarán inmediatamente su magro fondo pensionario.

Además, los dos motivos fuertes esgrimidos: quitar presión a las finanzas públicas y mejorar los servicios, particularmente los médicos, no se cumplieron. Laley Calderón es más cara que la que abrogó. La presión sobre las finanzas públicas creció. Y los servicios no están mejor.

Como la ley dispone de más contribuciones y recursos extraordinarios pero menos carga pensionaria, los servicios deberían ir al alza.

Pero esas mejoras no se legislan. Acontecen cotidianamente en clínicas y hospitales. Sobre el seguro médico campean quejas por la calidad de la atención, sobredemanda y desabasto, a pesar del Programa Integral de Abasto en Medicamentos Exprés y el Centro Nacional de Distribución firmado por Yunes con Fármacos Especializados: 3 mil 220 millones de pesos. El mayor contrato en la historia del gobierno federal.

Igualmente grave es el incoherente crecimiento de la infraestructura –invocado como otro de los objetivos de la reforma– que consumió los 8 mil millones de pesos extras en la edificación de dos hospitales: Tultitlán, estado de México, y Emiliano Zapata, Morelos, sobrepoblando la oferta del centro del país y descuidando el norte y el sureste.

Pretextando abatir el rezago las subrogaciones cunden, mientras lasventajas de los acuerdos y compromisos de gestión no se aprecian.

Prevenissste no ha sido precisamente un éxito. Pero el director general, Jesús Villalobos, publicita ahora (con los diputados Osuna Millán, presidente panista de la Comisión de Salud, y López Paredes, presidente perredista de la Comisión de Seguridad Social) los beneficios de una iniciativa rectora de sus servicios: un acuerdo nacional por la prevención, que sobrecarga el primer nivel, asume la fantástica cobertura universal calderonista y se alinea con el evangelio panista del autocuidado de la salud compactando a la baja el catálogo de prestaciones médicas.

Tampoco se ha cumplido el programa de reforma para ofrecer los mejores resultados al derechohabiente ni el plan rector para el mejoramiento de los servicios.

Pero Yunes signó la licitación con OfiStore (servicio administrado de cómputo, impresión y digitalización de documentos) por 706 millones de pesos, mientras Villalobos firmó otra con Bestel, filial de Televisa, por 2 mil millones de pesos.

En los servicios sociales, después de las anomalías detectadas (2004) por la Auditoría Superior de la Federación sobre el sistema integral de tiendas y farmacias, se ofreció restructurarlas y habilitar un macrocentro de distribución, Superissste, con algunas ventajas en precios. Mientras, se encarecían los servicios funerarios y el SNTE aplicaba descuentos (64 pesos mensuales) a jubilados porseguro funerario con ING.

Además del atípico uso que de Turissste hace el calderonismo, sigue careciendo de proyección estratégica para su destinatario principal: la tercera edad. Además, las subrogaciones de estancias de desarrollo y bienestar infantil prosiguen en entidades federativas.

Luego del desfalco en VIMA, los 2 mil millones de pesos de que dispone desde 2006 Fovissste para otorgar créditos de cofinanciamiento con Sofoles, la calidad de las viviendas, los numerosos convenios bancarios signados por Yunes para edificar, los créditos hipotecarios a pensionados y, por supuesto, el controversial uso de los recursos de los trabajadores para financiar vivienda en general, la bursatilización de la cartera del fondo finalmente presiona sobre una limitación de los créditos personales y préstamos hipotecarios.

En el rubro de servicios culturales (programas culturales, educativos, de capacitación, atención a jubilados, pensionados, discapacitados y fomento deportivo), es mucho lo que debe hacerse. Particularmente con jubilados y pensionados que constituyen un potente activo institucional contemplado en el artículo cuarto de la ley.

Lo que sigue es reformar esa reforma.

*Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

http://www.jornada.unam.mx/2011/02/19/index.php?section=opinion&article=024a1pol

Juay de Rito en las calles…

2011-02-18T22:33:00.000-06:00

Foto: @williemartinez

En lo que podría ser ya el año del #JuaydeRito, el meme ha trascendido a las calles y miren lo que pasó con una valla publicitaria. Ya sólo falta el Videojuego

HITLER INTRIGADO POR JUAY DE RITO

2011-02-17T23:08:00.002-06:00

Estudiantes encienden veladoras en la UNAM mientras internautas atacan webs gubernamentales

2011-02-17T21:51:00.000-06:00

Batalla presencial, batalla virtual: estudiantes encienden veladoras en la UNAM mientras internautas atacan webs gubernamentales

2011-02-17T21:46:00.000-06:00

POR

LAURAPRATS

– 17 FEBRERO, 2011ESCRITO EN: BUZZ, CIBERDERECHOS, INTERNET, MÉXICO, POLÍTICA, POLÍTICA 3.0, HACKERS

Martes 17 de Febrero, 9 de la noche. Las redes sociales mexicanas son un hervidero. Simultáneamente, y por casualidad, dos grandes protestas toman cuerpo. Una tiene lugar en la red, la otra en Ciudad Universitaria. Mientras los internautas llevan a cabo su ciberprotesta tomando por asalto las webs de la presidencia y la Secretaría de Transportes y Comunicaciones en demanda de la democratización de los medios, en la Universidad reciben a la noche con miles de veladoras (hasta 34.000, según se comenta) enprotesta por la militarización del país. Los resultados son visibles en ambos casos:

Imagen del campus de la UNAM, vía @pajaropolítico

Captura de pantalla de la web de la SCT. Según reportes, el gobierno implementó medidas de defensa de su web mediante la inserción de capturas de pantalla para aparentar el buen funcionamiento de la web, finalmente sin éxito.

Operación México: caídas las páginas webs de la presidencia y la SCT por ataque DDoS

2011-02-17T21:25:00.002-06:00

Actualización, aplican estrategias de defensa ante Operación México:

21:02

El equipo de sistemas de la SCT ha lanzado una estrategia en cierta forma novedosa -no compleja desde el punto de vista técnico, si no mediática y simbólica- para hacer frente al ataque, DDoS que es usar capturas de pantalla de su portal para simular que la página sigue arriba:

Esto es porque las imágenes se guardan en el navegador y así aunque el sitio esté fuera, lo que se muestra es el caché., una copia temporal. Marca una diferencia con los ataques al Grupo MVS donde los webmasters no reaccionaron al ataque. La respuesta del staff de la SCT es la inauguración de la lucha cibernética en México.

–

A las 19.50h (hora Ciudad de México) las páginas de la presidencia (www.presidencia.gob.mx) y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes están caídas.

Imagen de la página de SCT, cortesía de @cbrEscuadron201

Esto a pesar de que según la convocatoria de “Operación México” estaba previsto que iniciara a las 20 p.m. En esta ocasión a los internautas mexicanos se les unió un numeroso contingente de cibernautas extranjeros, como pudo comprobarse desde los canales IRC desde se coordina la operación. Se prevee que la ciberprotesta finalice a la medianoche.

La “Operación México” -una ciberoperación ciudadana contra webs gubernamentales mexicanas- tiene ahora por objetivo la web de la presidencia y la web de la secretaría de comunicaciones y transportes. Nacida inicialmente como “operación tequila” tras el despido de Carmen Aristegui la operación cambió de nombre después de que la periodista fuera readmitida en MVS.

¿Por qué “Operación México” si Aristegui ya fue readmitida?

La “Operación México”, abanderada por el grupo Anonymous, siguió sin embargo en pie incluso tras la readmisión de la periodista ampliando sus motivos de protesta. Anoymous hizo pública su postura en un segundo comunicado de prensa, explicando las razones del ataque DDoS:

Conscientes del abuso de poder por parte del Gobierno Federal de la República Mexicana puesto de manifiesto ante el mundo con la situación actual de un país ingobernable, lacerado por una crisis social sin respuesta alguna y la falta de respeto para con sus ciudadanos, Anonymous no se queda de brazos cruzados frente a la injusticia. [...] Reiteramos que nuestras acciones no tienen un carácter político y las continuaremos hasta que se haga algo al respecto – segundo comunicado de Anonymous.

Además, en las horas previas a que iniciara la Operación México se hizo público un comunicado en El Chauistle presuntamente proveniente del gobierno donde se pedía a los encargados de sistemas y webasters del Gobierno Federal que estuviesen especialmente atentos a los ataques DDoS.

Juay the rito (El remix)

2011-02-16T23:05:00.000-06:00

Aristegui - "El Rito" Entrevista Anthony Hopkins 2/2

2011-02-16T15:28:00.002-06:00

Aristegui - "El Rito" Entrevista Anthony Hopkins 1/2

2011-02-16T15:27:00.000-06:00

A ver si aprenden algo de Carmen Aristegui...yo creo que por eso le tienen mucho envidia...

El Decretazo, Colegiaturas deducibles para 2012...

2011-02-15T22:55:00.000-06:00

Niño a punto de dormirse en discurso de Felipe Calderón

MÉXICO, DF, febrero 15.- ¿A quién no le ha pasado? En una junta, una clase, en una celebración religiosa, simplemente llega un momento en que el cansancio o el aburrimiento hace de las suyas y empieza una batalla interna por no sucumbir y caer en los brazos de Morfeo.

Pero esa situación no podría ser peor, a menos que uno esté detrás del Presidente de México, en cadena nacional y en medio de un anuncio histórico en materia fiscal.

Sucedió apenas al inicio de esta semana, en la firma del decreto por parte del presidente Felipe Calderón a propósito de la deducibilidad en el pago de las colegiaturas.

Durante los casi 10 minutos que duró el discurso por parte del Primer Mandatario, puede apreciarse a un niño justo detrás de él que lucha por no quedarse de dormido.

Su labor es prácticamente heroica, pues después de esfuerzos extraordinarios logra mantenerse de pie hasta el final del evento, no sin antes haber soltado uno que otro 'discreto bostezo' e incluso desaparecer por un mínimo instante del cuadro de la cámara.

Esperemos que no haya algún tipo de represalia hacia el menor; después de todo, es algo que hemos visto centenares de veces en la Cámara de Diputados, quienes no se conforman sólo con cabeceos, sino con dormir a pierna suelta en medio de una sesión.

GaGa's Excellent Grammy Performance!

2011-02-15T22:36:00.001-06:00

Como me perdí la presentación en vivo de Lady GaGa, me día la tarea de buscar el debut del performance "Born This Way" de la pasada entrega de los Grammy's...

Esto fue lo que comentó Lady Gaga desde el Twitter...

@ladygagaLady Gaga

If you haven't seen it yet! Here is my debut performance of "Born This Way."http://bit.ly/dYQ6oF Thank you so much for keeping me brave!

¡YoTeTuve!

¿Qué es la SOPA?

ANGRYTWITS

#nosoylaseñoradelacasa

Un verdadero GRINCH!!!!!

Simplemente Excelente!!!

Adele- Rolling In The Deep (Cover)

¡Robo descarado!

Juan Manuel Márquez le dio una cátedra de boxeo a Pacquiao

Los Amigos y tu Mujer

Que su Buen Fin no sea un viernes negro

El encuentro más esperado...

La 3a será la vencida?...

Correa: "Que el Banco Mundial pida disculpas por todo el daño causado"

México-EU: ¿New deal con AMLO o marines en Chapultepec?

MORENA: La asamblea es la punta del iceberg.

JOSEFINA VAZQUEZ MOTA USA 4 VEHICULOS DE LA CAMARA EN SU CAMPAÑA

Descanse en Paz, Genio de la Informática...

Un poco de ambiente

¡Indígnense!

Chimamanda Adichie: El peligro de una sola historia

Recordando Vietnam

CALDERÓN es un PELIGRO para México...

Abuchean a Calderón durante durante premiación de Sub 17

¡Declárate!

Embargan al instituto de neurología equipo casi único de radiocirugía

0.56% ¿Qué le pasó a México?

"En esta casa somos amigos de Eruviel"

El FUAAA Original

Se lo ganaron....Hakuna Matata

Se lo ganó...

Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia...

Gerardo Fernandez Noroña Enfrenta A Genaro Garcia Luna En Comparecencia 2/2

Gerardo Fernandez Noroña Enfrenta A Genaro Garcia Luna En Comparecencia 1/2

Que poca!!!

El mariachi loca

0.56% Trailer Completo

Gana documental sobre fracaso electoral de AMLO, premio Honorífico en Madrid

0.56% - TRAILER OFICIAL

Microsoft explica para qué compró Skype

Gobierno panista se niega a atender reclamo de Marcha por la Paz

El verdadero mensaje de Calderón

Urge un cambio, y no sólo de gobernantes...

Afilliate al MORENA

Bienvenido a

Sobran las palabras, necesitamos actuar

Cuernavaca se prepara para caminata de 4 días al DF para exigir un Alto a la Guerra!

Cuernavaca se prepara para caminata de 4 días al DF para exigir un Alto a la Guerra!

Contingentes de víctimas: familiares de asesinados y migrantes se unen a la marcha

Por Carolina CorralEspecial para The Narco News Bulletin

Proyecto Alternativo de Nación

AMLO en el Auditorio Nacional 20 de marzo del 2011

La Ley de Cristo y el Socialismo

Marchará el 1 de mayo Pacto Morelos contra guerra a narcoviolencia

Glorieta La Paloma, Cuernavaca, Morelos...a un mes del multicrimen

Qué no le digan, qué no le cuenten...

No a la reelección, SÍ a la REVOCACIÓN

Para que conozcan bien al que despacha en Los Pinos

CALDERÓN PREDICANDO COMO PASTOR EVANGÉLICO

Felipe Calderón es ¿cristiano?

Soñado - Hernández

Gestan PAN y PRI albazo para reformar ya la ley de seguridad

Y fue el PRI quien ayudó al Usurpador a ejercer como presidente...

Ni un Voto más al PRI - PAN

Noroña y la ley de seguridad nacional

Ley de Seguridad Nacional permite reprimir protestas sociales y electorales

Senadores del PRI, PAN y PRD rechazan ley de seguridad nacional modificada

Trieste, pero real

El niño de la psicología inversa

Ay Nomás...pa' que vean de qué lado masca la iguana...

El ridículo del derechista Carlos Marín frente a Pablo Gómez

Piensa 2012

Las Mentiras de FELIPE CALDERON

Gerardo Fernandez Noroña Vs. Diputados del PAN 12-04-11 (Debate De Reglamento) 1/6

Palo Alto Networks en SDP Noticias...

Palo Alto Networks, se publicita en SDP Noticias

¡ESTAMOS HASTA LA MADRE!

PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino

Woodkid - Iron

Twin baby boys have a conversation

Por Carolina Corral
Especial para The Narco News Bulletin